Рецензия на «Демагогия в экономике» (Вадим Фомченко)
Вадим, Вы слегка сгущаете краски, когда говорите, что социализм отрицал всякое значение экономики. Тем не менее социализм противоречил диамату, закону о единстве и борьбе противоположностей. Ведь что такое борьба противоположностей в политике и в экономике? Конкуренция. Про олигархов Вы абсолютно правы. Олигарх - это человек, имеющий одновременно экономическую и политическую власть. Абрамович - простой миллиардер, а не олигарх. Олигархом в своё время был Березовский, а ещё совсем недавно - муж Батуриной. С уважением, Дмитрий Душко 28.10.2011 10:29 Заявить о нарушении
Цитируя меня, Вы опустили мои слова "на деле". В пропаганде он наоборот превознасил значение экономики. А марксизм вообще объявлял себя себя экономическим учением, а фактически полностью игнорировал экономику как науку, оставаясь в лучшем случае на уровне представлений Адама Смита и не делая ни малейших попыток шагнуть дальше. Закон Единства и борьбы противоположностей - типичный марксистский псевдозакон, такой же как "переход количества в качество". Почему "псевдо". Потому что нармальный научный закон точно определяет начальные условия и незбежно вытекающие из них события.Физические законы типа: действие равно противодействию, сохранение массы-энергии и т. д. позволяют точно предсказать поведение взаимодействующих масс в любом случае, будь это, простите, падение дерьма в унитаз или взлёт ракеты. Псевдозаконы предлагают читателю сначала поверить в них,а потом, при изучении конкретных событий, самому придумать, что назвать единством, борьбой, Количеством, качеством и т. п. Лишь бы "закон" подтверждался! А кто верит, тот всегда найдет!
Вадим Фомченко 29.10.2011 10:45 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |