Рецензия на «Что происходит с деньгами» (Лидия Слетова)
Не надо в своих рассуждениях отрывать деньги от производства и товарообмена. Если они растут, если появляются новые товары и завоёвывают рынок, значит при всех своих недостатках, денежная система работает хорошо. Ваши мобильники телевизоры, даже автомобили никто не собирается "изымать" в личное потребление; это, как и очень приличный "секонд-хенд" никому не нужно. Финансовые пузыри конечно вещь неприятная, но не надо преувеличивать - ни один финансовый кризис не принёс столько бед, как кризис политический (такой, как война). Вадим Фомченко 11.11.2011 20:42 Заявить о нарушении
Что происходит с деньгами, Вадим, я исследовала в пяти статьях и еще в трех, последовавших за ними. По дате опубликования они самые последние.
Если у вас есть интерес, познакомьтесь с ними, потом поговорим. Иначе, мне придется их полностью пересказывать в своих комментариях с вами. С уважением Лидия Слетова 12.11.2011 16:06 Заявить о нарушении
Я что-то неправильно сказал? И почему мне надо читать огромные статьи с которыми я может быть совершенно согласен, кроме вышеприведённых возражений.
Вадим Фомченко 13.11.2011 20:46 Заявить о нарушении
Вам не нужно читать огромные статьи. Вам не обязательно соглашаться со мной. В той статье, о которой вы упомянули, я не вела разговор о товарах народного потребления, поэтому спорить мне с вами не о чем.
Война есть результат финансового пузыря, и чтобы не допустить ее эскалации, доллар нужно оставить только для внутреннего потребления США, а не гонять его по свету. Если раньше воины велись за рынки сбыта, то теперь за расширение кредитного рынка. С уважением Лидия Слетова 13.11.2011 22:47 Заявить о нарушении
Я и не спорю, я просто иллюстрирую свои аргументы самым простым и наглядным способом. Это Вы впиваетесь в мою иллюстрацию и пытаетесь сделать её основным предметом спора. Я готов следовать за Вами, но Вы тут же вспоминаете о логике, и обвиняете меня, что я ухожу от темы.
Знаменитую "футбольную" войну между Сальвадором и Гондурасом вызвал не финансовый кризис, а резутат матча. Кризис 29 года не только не вызвал войны, но пожалуй отсрочил её до полного восстановления хозяйства. В 1913 году Россия да ивесь мир находились в наилучшем финансовом и экономическом положении за всю свою историю. Примеры можно продолжать, всё по теме, всё возражения по основному Вашему тезису. Не уходите в кусты от ответа. Вадим Фомченко 14.11.2011 11:47 Заявить о нарушении
Кризис 29 года ее то и вызвал.
После окончания Первой мировой войны в 1918 году начало следующей предсказал Сильвио Гезель. Когда во всем мире говорили и писали о мире, он написал издателю берлинской газеты "Цайтунг ам миттаг" письмо следующего содержания: "Несмотря на то, что народы дают священную клятву заклеймить войну на все времена, несмотря на призыв миллионов "Нет войне!", вопреки всем надеждам на лучшее будущее, я должен сказать: если нынешняя денежная система сохранит процентное хозяйство, то я решусь утверждать уже сегодня, что не пройдет и 25 лет, и мы будем стоять перед лицом новой, еще более разрушительной войны. Я очень отчетливо вижу развитие событий. Сегодняшний уровень техники позволит экономике быстро достигнуть наивысшей производительности. Несмотря на значительные потери в войне, будет происходить быстрое образование капиталов, которые вследствие избыточности предложения снизят проценты. Тогда деньги будут изъяты из обращения. Это приведет к сокращению промышленного производства, на улицы будут выброшены армии безработных... В недовольных массах пробудятся дикие, революционные настроения, снова пробьются ядовитые ростки сверхнационализма. Ни одна страна не сможет понять другую, и финалом может стать только война". Таким образом, изучая поведение рынка и зная роль ссудного процента в обществе, Сильвио Гезель абсолютно точно предсказал развитие политической ситуации в мире, и даже сроки начала следующей мировой войны. Так и произошло Веймарской республике (1924-1933). После гиперинфляции 1923 г., в 1924 г. была введена рейхсмарка, таким образом, вернулись к золотому стандарту. То есть рейхсмарок было выпущено пропорционально имеющемуся в распоряжении республики золотому запасу. Каждая купюра соответствовала определенному количеству золота, и ее можно было поменять на это золото. Республика с золотой монетой просуществовала до "черной пятницы" 1929 г. Разразившийся после этого экономический кризис заставил рейхсбанк вернуть часть золотого запаса, взятого в кредит в США. Рейхсмарка перестала соответствовать золотому номиналу, денег оказалось больше чем имеющегося в наличии золота. Чтобы избежать гиперинфляции тогдашний президент рейхсбанка Шахт начал постепенно сокращать объем находившихся в обороте денег. Образовался дефицит денег, который привел к повышению процентных ставок за кредит, в результате уменьшились капиталовложения в производство, стали сокращаться производство и торговля, далее банкротство фирм, значительный рост безработицы. Враз обнищавшее население стало требовать радикальных изменений в обществе, а далее появился на политической сцене Гитлер, которого взрастил международный капитал, дабы защитить себя от экспроприации со стороны населения Германии. БЕСПРОЦЕНТНЫЕ ДЕНЬГИ http://www.polemics.ru/articles/?articleID=6239&hideText=0&itemPage=1 Лидия Слетова 14.11.2011 16:21 Заявить о нарушении
Но война не началась ни в 30 ни в 33-ем году, когда безработица была максимальной! Интересно, как Вы это объясните?
Вадим Фомченко 15.11.2011 19:41 Заявить о нарушении
Владимир Иванович, вам что, делать нечего?
Я не практикую просветительство. Я аналитик. Когда займусь теорией войны, свяжусь с вами. В отношении Второй мировой, ответ есть, и он с бородой. Война — продолжение политики иными, насильственными средствами (Клаузевиц). Это общая формула. Германия не исключение. Дальше читайте книги по экономике. Ответ найдете. Желаю удачи. 16.11.2011 09:20 Заявить о нарушении
Политика есть самое концентрированное выражение ЭКОНОМИКИ...
Политика не может не иметь первенства над экономикой... Решение экономических проблем подчинено главной и основной задаче — сохранению и упрочению политической власти... (Ленин В. И., Полное собрание соч., 5 изд., т. 42, с. 278-279). Насилие — это крайнее выражение политического воздействия (Марк). Лидия Слетова 17.11.2011 08:18 Заявить о нарушении
Приведённые Вами цитаты прекрасно характеризуют психологию авторов, но - увы1 - совершенно неверны для экономики. Ленин был великолепным политиком, но - увы! - эта специальность неразрывно включает в себя исскусство интриги и обмана, вдостижении политических целей он не останавливался перед изобретением "экономических" формул. Маркс поставил себе чисто политическую задачу: убедить достаточно большой слой населения, что их обкрадывают, он действительно довольно хорошо знал современную ему экономику, но с большим искусством выбирал из неё всё, что можно было как-то приспособить к своей политической цели. Уже поэтому "экономическая" теория Маркса не оказала практического влияния на дальнейшее развитие науки, а имела только огромные политические последствия.
Вадим Фомченко 20.11.2011 15:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |