Рецензия на «Стервология» (Юна Ковальская)
М-да... прочитал и долго обдумывал. Больше возникло вопросов, чем ответов. 1. А бывают ли женщины без стервизма вообще? 2. Неужели нельзя провести "оживляж" без стервизма? 3. Это что - результат богатого жизненного опыта автора? 4. Любовь и стервизм - блинецы-братья, две строны одной медали, формы человеческой души и т.п? 5. Интересно, к какому типу стервизма относится героиня моей "Стервы"? 6. Так стоит ли в каждой женщине видеть определённую стерву или прежде вcего женщину? Логично отнести это произведение к публицистике, где автор рассуждает, анализирует, предлагает своё видение. Этакое дополнение известной "Энциклопедии стервы". Расхожее "Все мы бабы - стервы" не люблю. Как-то грустно, когда всех разложили по полочкам и поделили. Жизнь намного богаче и красивее. Хотя и без такой приземляющей условности не стоит бежать по ней с широко открытыми глазами. Светлов Ян 15.11.2011 16:27 • Заявить о нарушении
1. А бывают ли женщины без стервизма вообще? БЫВАЮТ... НО КАК ПРАВИЛО ОНИ СКУЧНЫ...
2. Неужели нельзя провести "оживляж" без стервизма? ЕСТЬ ТАКИЕ МЭ, КОТОРЫЕ БЕЗ ОЖИВЛЯЖА НЕ МОГУТ В ПРИНЦИПЕ... ЭТАКИЕ УВАЛЬНИ, ЛЕЖАЩИЕ НА ДИВАНЕ И ПОСАСЫВАЮЩИЕ ПИВО... 3. Это что - результат богатого жизненного опыта автора? ЭТО ВЫ МЕНЯ ОБИДЕТЬ ТУТ ХОТИТЕ?! 4. Любовь и стервизм - блинецы-братья, две строны одной медали, формы человеческой души и т.п? НЕТ, БЛИЗНЕЦЫ - СЕСТРЫ, ПРИЧЕМ РАЗНОЯЙЦЕВЫЕ... 5. Интересно, к какому типу стервизма относится героиня моей "Стервы"? НЕ ЗНАЮ... НЕ ЧИТАЛА! 6. Так стоит ли в каждой женщине видеть определённую стерву или прежде вcего женщину? ЭТО ЗАВИСИТ ОТ ВАС,МУЖЧИН! Юна Ковальская 15.11.2011 18:20 Заявить о нарушении
1. БЫВАЮТ... НО КАК ПРАВИЛО ОНИ СКУЧНЫ... – Скучны для кого? Для МЭ, за которых всё решили ЖЭ, или для ЖЭ, рассуждающих об этом (о своём, о женском)?
2. ЕСТЬ ТАКИЕ МЭ, КОТОРЫЕ БЕЗ ОЖИВЛЯЖА НЕ МОГУТ В ПРИНЦИПЕ... ЭТАКИЕ УВАЛЬНИ, ЛЕЖАЩИЕ НА ДИВАНЕ И ПОСАСЫВАЮЩИЕ ПИВО... – Абсолютно верно подмечено. Сам таких терпеть не могу. Именно «МЭ» для них лучше всего подходит. И поверьте, на такую кучу «оживляж» может совсем не действовать. Как мёртвому припарка. 3. НЕТ, БЛИЗНЕЦЫ - СЕСТРЫ, ПРИЧЕМ РАЗНОЯЙЦЕВЫЕ... – Вот тут я не согласен. Скорее любовь – это нормальный ребёнок, а стервизм – недоразвитый и, как Вы сами точно подметили, разнояйцевый, по многим причинам. Эдакая ошибка природы, однако, признаваемая, взращиваемая и воспитываемая многими скорее в качестве оправдания своей собственной несостоятельности. 4. ЭТО ЗАВИСИТ ОТ ВАС,МУЖЧИН! – Совершенно верно, ибо стервизм, в первую очередь, нацелен на мужчин, как способ воздействия на них. Когда нормальные, человеческие, общепринятые (если хотите – классические) отношения не применимы. 5. ЭТО ВЫ МЕНЯ ОБИДЕТЬ ТУТ ХОТИТЕ?! - Ни в коем случае! Согласитесь, любая пишущая личность несёт моральную и этическую ответственность за своё «детище», ибо знает, о чём говорит и хочет донести это до читателя. Зачем говорить о том, чего не знаешь? А если знаешь и говоришь, значит, ты знаешь, о чём говоришь (простите за каламбур). Прошу без обид принять мою рецензию (отзыв) на Ваш рассказ. Сказать «хорошо» или «плохо», «нравится - не нравится» - это не рецензия. Над вашим рассказом мне, как читателю, пришлось задуматься, поработать и высказать своё видение – значит, задело, значит, Вы писали не зря. Ещё раз спасибо за внимание. Светлов Ян 16.11.2011 11:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
