Рецензия на «Pips 21112011 Стыд и Совесть» (Дмитрий Ан)

Я с Натальей Кадаровой не согласен. Мы не сможем их взять своим интеллектом. По той простой причине, что практически весь русский народ (практически - это обыватели и характеризуются они десятью признаками.
Что такое обыватель? Приведу заключительную выдержку. Обывательщина в современной России имеет десять характерных признаков, на которых не буду останавливаться.
«…В целом же российский обыватель – это опора режима, опора нынешнего капиталистического строя. Этот тот самый электорат, который проголосует за любого человека от власти, абсолютно не понимая последствий ни для страны, ни даже для себя. Такова их природа, порождаемая капиталистическим обществом. Бороться с ними бессмысленно, потому что они не являются социальной силой, организованной в какие-то структуры: в партии или движения. Они – болото, точнее тина, обволакивающая все общество своей беспросветной тупизной. Именно обыватель, формирующий социальное явление обывательщины, представляет собой фермент разложения всего общества, он становится катализатором интеллектуальной деградации, особенно заметной в нынешней России. Поэтому бороться надо не с ним, а с государством, которое это явление породило. В России таким государством является государственный криминаль-но-олигархический капитализм”.
http://www.olegarin.com/articles/specialfolder/article20040112-001.html Олег Арин.
Во главе этих обывателей стоят люди неглупые, но жаждующие не упускать из своих рук власть, чтбы властвовать над этими придурками обывателями. Пример выборы в гос. думу 4 ноября 2011 года.


Владимир Кожин   10.12.2011 20:43     Заявить о нарушении
Только обыватель считает, что кто-то хочет над ним властвовать – по себе мерят, и потому не делают резких движений даже при голосовании. А почему так считает? Да хочет внимания, и чего-то такого в свое серой жизни.

Впрочем, в 1917 году уже голосовали самым демократичным образом – наганом, и никаких подтасовок – каждый активный избиратель имел обойму голосов, и даже пользовался. А пассивный избиратель отсиживался.

Дмитрий Ан   10.12.2011 23:43   Заявить о нарушении
Сложно спорить, когда салат в терминах и понятиях. Употребление комбинации «государственно олигархический капитализм» говорит либо о неглубоком понимании обсуждаемого вопроса, либо о сильных негативных эмоциях и не более.
Чтобы только приступить к изучению данного вопроса, надо чётко понять, что большие деньги всегда криминальны. Всегда! и по нынешние времена (и за бугром и у нас). А словоблудие, что крадут только первый миллион – ложь!

Владимир Попов Стрижель   15.12.2011 14:05   Заявить о нарушении
Сложно обсуждать что-то, когда людям хочется спорить, это верно.

Дмитрий Ан   15.12.2011 14:13   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Дмитрий Ан
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Кожин
Перейти к списку рецензий по разделу за 10.12.2011