Рецензия на «Эротика в советском кино» (Владимир Плотников-Самарский)
Вчера прочла Вашу статью, Владимир, сегодня хочу отметиться мнением. На мой взгляд, если по сюжету есть необходимость показать голую задницу или актирсу топлесс - почему нет? Однако у нас стали валить все в кучу - показывать то, без чего можно обойтись. Мне, например, непонятно было зачем в "Царской охоте" Самохина бегала голая по лесу...или в "Маленькой Вере" - к чему та самая знаменитая сцена? Что она изменила в образе героев? Ну, примеров дальше можно нарыть множество, не буду особо усердсствовать. Скажу по существу: всего хорошо в меру и по делу, а не просто так, в качестве заманухи. :) С уважением, Мнемозина 26.12.2011 20:20 • Заявить о нарушении
Спасибо за реакцию, уважаемая Мнемозина. Меня это покоробило еще тогда. Собственно, в том же и смысл этой ранней штучки. Хотя, кажется, "Царской охоты" на момент написания еще не сняли. Зато была уже "Лисистрата", от серии кадров коей поныне не знают куда деться (как отмыться) что знаментые впоплотители, то и их стыдливые родные. Ради зрительской заманухи на порно-замануху клевали даже многие мастера.
Еще раз спасибо за внимание. Владимир Плотников-Самарский 26.12.2011 20:57 Заявить о нарушении
Не видела Лисистрату. Упущение. Надо глянуть, раз так ругают!
))))))))))))) Вот что делает реклама! Мнемозина 27.12.2011 00:24 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
