Не знаю, я про такое нигде не читал. может, пришлете ссылку, где можно посмотреть такие материалы...

Сергей Станиловский   24.01.2012 23:43   Заявить о нарушении

"Слуги — самая привилегированная часть рабов, “чёрная аристократия”. Среди них много мулатов, порой побочных детей плантаторов. Они ближе к белым хозяевам, перенимали их быт; лучше питались и одевались, были образованнее своих сородичей".
"На Юге рабы стоили дорого из-за недостатка рабочих рук (с 1808 г. ввоз рабов в США был запрещён)‚ поэтому рабовладелец относился к рабу как к дорогой вещи, порой предпочитая использовать на тяжёлых работах наёмных белых — ирландцев. В России крепостной труд был всегда дёшев‚ а профессионализм не ценился. Помещик мог по прихоти отправить на пашню крепостного художника‚ артиста. Мать И.С.Тургенева‚ Варвара Петровна‚ посылала крепостного Герасима‚ героя рассказа «Муму»‚ за 70 вёрст пешком, чтобы тот принёс горшочек гречневой каши из деревни‚ где‚ по её мнению‚ кашу готовили вкуснее. Платья для торжественных случаев у дочерей помещика Колобова из Рязанской губернии обшивались блондами (кружевами)‚ причём выделка каждого из них требовала двухлетнего труда искусной мастерицы. Дешевизна труда крепостных делала невыгодным применение сельскохозяйственной техники. Дворяне иногда отказывались использовать молотилку‚ иначе крепостные женщины останутся без работы. Дешёвый труд позволял помещикам содержать огромную дворню. У матери Тургенева бывало до 300 дворовых‚ а в имениях Воронцовых их насчитывалось 429 душ мужского пола, чего не мог себе позволить ни один рабовладелец на американском Юге".
"Англичане, путешествовавшие по России в ту пору, подтверждали, что положение русского крестьянина значительно лучше, чем на их родине. Один из них, Р.Бремнер, заметил: «Есть области Шотландии, где народ ютится в домах, которые русский крестьянин сочтёт негодными для своей скотины». Но в то же время он точно указал и на важнейшее отличие: «Дистанция между ними огромна, неизмерима, однако выражена быть может двумя словами: у английского крестьянина есть права, а у русского нет никаких!»"
Ирина СУПОНИЦКАЯ,
доктор исторических наук

Сергей Станиловский   25.01.2012 12:57   Заявить о нарушении

Когда в 1807г., при сохранении высокого спроса на рабочую силу, работорговле был положен конец, основным источником богатства рабовладельцев стало воспроизводство «породы». Началось принудительное «размножение» – рабовладельцы заставляли негритянок рожать максимально часто.

Петр Елагин   25.01.2012 18:18   Заявить о нарушении

В США чернокожих рабов использовали только на плантациях и в домашнем хозяйстве. Русский помещик в нечерноземных губерниях часто отпускал крепостных заработать на оброк. Крестьянину выдавался паспорт, он мог заниматься различными видами деятельности: извоз, строительные работы, торговля, ремесленные работы и прочие. Крепостные могли добиться многого, стать знаменитыми людьми - артистами, художниками, композиторами. Знаменитый Щепкин был крепостным. Разумеется, ничего подобного в США не было и быть не могло, там чернокожий раб не просто был понижен в правах, но и человеком то не признавался. Естественно индеец также не считался человеком в США. Правительства штатов организовали охоту за скальпами, выдавая премии за убитого индейца, так словно скальп индейца был шкуркой зверька. Это была хорошо спланированная политика геноцида коренного населения. США есть чем "гордиться". Имея такую историю Госдепу следовало бы вести себя скромнее.

Петр Елагин   25.01.2012 19:00   Заявить о нарушении

Европеизированное русское дворянство выделилось в особый субэтнос, типа казаков или старообрядцев. Этим, возможно, объясняется та жестокая форма крепостного права, которая сложилась на Руси после Петра. Дворяне рассуждали примерно так: Они, крестьяне, разумеется, тоже русские, но все же не такие как мы, так почему бы им ни быть крепостными. Вот своего брата нельзя обратить в рабство. Римляне, греки да и многие другие народы не обращали в рабство своих соплеменников, во всяком случае, это осуждалось..

Петр Елагин   25.01.2012 19:08   Заявить о нарушении

Не думаю, что англичане имеют моральнок право рассуждать о крепостных крестьянах в России. Не в одной стране мира не было такого скотского отношения к своим подданным как в Англии. Бедных английских крестьян сначала согнали с земли, то есть лишили всех средств к существованию, а потом объявили бродяжничество вне закона. Обездоленных людей отлавливали и отправляли в Америку, в колонии в качестве белых рабов. Практиковалась продажа в рабство и детей. В 1619г. в Виргинию было
продано 100 детей. Плантаторы требовали ещё столько же детей в возрасте 12 лет и старше.

Петр Елагин   25.01.2012 19:26   Заявить о нарушении

Конечно освоение русских земель в корне отлично от завоевания Америки.Первыми американскими поселенцами, по сути, завоевателями, изгонявшими индейцев с их исконных земель огнем и мечом, двигала жажда наживы. Слухи о золотой стране Эльдорадо не давали спать многим искателям приключений, лавиной хлынувшим на новый континент вслед за первым завоевателем Кортесом. Итак, Америку обживали в поисках Золотого тельца. А Россию? Здесь кардинальное отличие. Россию обживали монахи. Монашество, получившее небывалый расцвет на Руси после преподобного Сергия Радонежского, благодаря его великому духовному авторитету, стремилось в самые глухие и необжитые места. Монахи селились, в самых труднодоступных углах дикой русской природы, ставя там свой небольшой скит. Гражданское население, постепенно подтягивалось к молитвенникам, чей авторитет в народе был очень высок, образуя вокруг посады. В этом отличие истории России от истории Америки. Если Америку осваивали из жажды наживы, то Россию - из жажды духовного. И конечно Америка не может относиться к России иначе, чем настороженно и враждебно. хотя за последние 60 лет противостояния они так ничего плохого нам и не сделали.

Сергей Станиловский   12.02.2012 00:39   Заявить о нарушении

Западно-европейская цивилизация, носителями которой в Северной Америке были англосаксы, культивировала самое варварское отношение к природе. В Европе сложилась теория прогресса, согласно которой природа имеет безграничные возможности, а наше дело их использовать.
Американские колонисты стали обрабатывать холмы - тогда еще не песчаные, как теперь, а поросшие субтропическим, очень красивым лесом: холмы Виргинии, Каролины - вплоть до Миссисипи и Луизианы. Эта местность теперь называется Диксиленд, а была она кусочком рая на земле. Климат там не очень жаркий, потому что холодное течение, которое отделяет Гольфстрим от Америки, смягчает зональное воздействие солнца, там росли великолепные леса, полные дичи. Там индейки водились дикими, потом их приручили и развели в Старом Свете. Там были олени в большом количестве. Там легко можно было жить охотой, не опасаясь голода. Индейцы, которые там существовали и которые применились к местным условиям, разводили маис, который тоже вполне обеспечивал их существование. Но когда пришли туда европейцы, то они увидали, что на этих богатых землях, если свести лес, можно сажать хлопок. А хлопок - это белое серебро - потом везли в Англию, там вырабатывали хлопчатобумажные ткани, которые развозили по всему миру. Это было легкое средство обогащения. Хлопковые плантации покрыли некогда зеленые холмы Диксиленда и через короткое время превратили их в песчаные дюны.

Петр Елагин   12.02.2012 14:52   Заявить о нарушении