Рецензия на «Античные источники Гамлета» (Андрей Пустогаров)

Андрей, спасибо за статью.
Тема разработана тщательно, цель достигнута. Вы доказали, что Шекспир знал древнегреческие литературные источники в оригинале.
Это очень важно.
Но у меня есть частные возражения против некоторых формулировок.
Цитаты и детали из античных произведений не составляют костяк трагедии "Гамлет", являются только отдельными элементами трагедии.
Слова о попутном ветре являются общим местом и могут появиться в любой ситуации, если речь идёт о плавании на корабле под парусами. Подобно тому как ситуация, когда кто-то голоден, располагает к реплике: "Хорошо бы что-нибудь съесть", а усталость к реплике: "Надо бы выспаться". Так и ситуация убийства родителя располагает к мыслям о мести в античности и в фольклоре.
Текстовые совпадения с античными источниками доказывают, что у Автора была хорошая память, которая могла невольно помочь ему, когда он сочинял.
Похожее было и у Александра Блока.
Элементы античных произведений служили той рамкой, куда вставлялась собственная картина.
Эти сходные элементы не являются достаточным основанием, чтобы мы говорили о названных произведениях, где они присутствуют, как об источниках "Гамлета".
Источниками (!) следует считать произведения, наиболее близкие к "Гамлету" по фабуле. То есть это уже ранее названные Бельфоре и Саксон Грамматик.

Нина Сапрыгина   25.01.2012 21:46   •   Заявить о нарушении