Сейчас стоит вопрос Путин или другой кандидат. Другой, наиболее вероятный - Зюганов.
Бизнес бежит из страны, когда ему наступают на хвост и наступают больно. И это тот только бизнес, который имеет возможность слинять.
Деньги "за бугор" и сейчас, а может быть в большей мере, чем когда бы то ни было утекают из страны.
Уже тот факт, что весь стаб.фонд находится в загран банках и работает на экономику их стран говорит о многом.
Почему Вы посчитали, что коммунисты придавят бизнес?
Зюгановцы прямо заявили, что они приверженци смешаной системы собственности и форм экономики.
Наведут порядок, всех заставят играть по одним правилам - это да. Так бизнес от этого только выиграет и инвесторы потянутся в Россию.
Почему инвестировался и продолжает инвестироваться Китай? Потому что там гарантии и порядок, а тех кто порядок по серьезному нарушает ставят к стенке, при чем публично, не стесняясь.
На коммунистов работать никому и не придется. Люди будут работать на работодателей, контролируемых государством и на работодателя - ГОСУДАРСТВО.
Почему обострятся отношения с США и Европой?
Коммунистический Китай только развивает и укрепляет отношения и с теми и с другими. Тому иллюстрация - последняя поездка руководителя КНР в США. Правда китайцы сейчас играют на равных и с США и с Европой, потому, что укрепили экономику. А наши за последний десяток лет только новые нефте-газовые трубы строят, вот нас и "имеют" и США и Европа, только вид делают, что мы с ними на равных.
При коммунистах не только квартиры раздавали бесплатно, еще бесплатно лечили, учили, всем работу давали, зарплаты и пенсии платили, бензин и соляру по цене газировки отпускали, электричество ничего не стоило. А на этом вся инфраструктура держится, в т.ч. и тарифы, которые были по цене условной для людей и предприятий.
Был дефицит, потому, что мало боролись с торгашами, а это их происки (вспомните Райкина - "Я товаровед, ты завскладом, мы с тобой уважаемые люди"). А прилавки опустели при бездарном предателе Горбачеве и гл. образом после того, как отменили 6-ю статью конституции и тем самым обрушили механизм тотального контроля и руководства экономикой, потому, что, кроме компартийного механизма, другой альтернативы ему в стране не было.
Именно поэтому в стране наступил хаос и неуправляемость тогда.
Сейчас этого не произойдет, потому что пусть не такой эффективный, но механизм управления создан. Его только нужно развить и эффективно применить используя опыт КПСС и др стран, например Бразилии и Новой Зеландии, о чем так же говорил Зюганов.
С новой властью придет новая команда, почему Вы считаете, что она хуже ельциновско-путинской?
В государстве, когда указания власти не выполняются - это называется саботаж. Он происходит, когда власть либо не легетимна, либо набрыдла уже людям до края. Вот это ждет нынешнюю команду, если она сфольцифицирует выборы.
Если же выборы пройдут как положено, без фальсификаций и использования админ ресурса и победит В.В. Путин, люди примут это как должное и дадут ему возможность доказать делами, что они не ошиблись, в выборе. Не думаю, что коммунисты тогда будут собатировать власть и подстрекать к этому народ, только потому, что проиграли выборы. По крайней мере, раньше они этого себе не позволяли.
Если выборы выиграет Зюганов, почему будет саботаж?
Другое дело, если компартия с ним во главе не оправдает надежд народа, по крайней мере не покажет реальный результат в течение хотя бы года.
Другой лидер компартии, я полагаю есть (приемник и даже не один) но народ пока этих людей не знает. Вот и будет возможность показать им себя на руководящих постах не в партии а в государстве, тогда можно будет в дальнейшем о них и речь вести.
Спасибо за развернутую рецензию.
С Христианской Любовью и Уважением.
"Я"

Константин Баландин   28.02.2012 22:54   Заявить о нарушении

Прочитано. Но мы остались каждый при своем. Коммунизм хорошая идея, но она, пока, несвоевременна.

Николай Кладов   02.03.2012 20:27   Заявить о нарушении

Иначе и быть не может. У каждого свой опыт прожитого, своя позиция, своя правда, которая в немалой степени сформирована и стереотипами мышления, зачастую предрассудками.
Главное, что материал прочитан и сложилось понимание, что существуют альтернативные своему личному мнения, а человек не может быть, любой человек, правым во всем. Стало быть это всегда импульс к переосмыслению.
Главное, чтобы здравый рассудок был при этом, чтобы не фанатеть.
Спасибо.

Константин Баландин   02.03.2012 22:56   Заявить о нарушении