Зря вы ребята так боитесь революции, тем более что вряд ли во главе её будут стоять либералы (тогда это будет не революция, а очередная контрреволюция). Революция – это закон мироздания, которым исправляются великие перекосы социальной несправедливости.
Во все времена правящие негодяи как черт ладана боялись революций и основывали правоту своей власти на примирении и согласии. Но можно ли примирить униженного и угнетенного бедного с позволяющим себе все богатым?
Давно известно: основа революции – нищета народа. Нынешняя власть это уже перестала понимать. Крайняя бедность многих людей в условиях современного развития производительных сил – это преступление власть имущих, которым их лозунги о примирении и согласии вряд ли помогут.
Вы с ужасом вспоминаете Гражданскую войну. Конечно, есть с чего. Но на одной стороне Гражданской войны выступала по существу бескорыстная бедность – наступательная армия революции, на другой – себялюбивое богатство – оборонительная армия, стремящаяся оставить все, как есть.
Сегодня, хотя материальная база революции – вопиющее неравенство людей – уже создана власть имущими, но революция должна еще вначале вызреть в сознании людей. Сегодня Россия – это, образно говоря, бочка с порохом, необходимо только правильно определить, когда к ней поднести зажженную спичку, чтобы направить энергию взрыва в нужном направлении. Сегодня для революции и гражданской войны не хватает лишь мобилизационных условий: вождя и организации. И тогда, будем честны перед собой, только искра отделит страну от спасительной для России гражданской войны.
А революции – это, конечно, «варварский способ прогресса», но в них вырабатываются высшие идеи общественного устройства и человеческого совершенства, и они стремительно, в отличие от эволюции, завершают гниение старого режима, сдерживающего производительность труда и ее использование для повышения благосостояния всего народа.

Владимир Леонов   11.04.2012 00:19   Заявить о нарушении

Очевидно, что Ленин был более мягким политиком, чем Сталин и более терпим к другим мнениям, поэтому собрал вокруг себя столь разношерстных сподвижников. К тому же более активным, наголову выше, чем всё его окружение. Благодаря его силе переубеждения он мог возглавлять одновременно как левое, так и правое крыло Преобразований и поэтому был любим массами, слушающими его речи вживую.
Необразованный (национал) социалист Гитлер как оратор даже в подметки ему негодится, хотя превосходит по силе своей речи Сталина, которого можно было едва услышать в микрофон и тем более разобрать его речь. Кстати поэтому в сети почти нет его аудио речей и видео речей, хотя они должны составлять многие сотни тысяч километров киноплёнок и магнитных пленок. Темп речи Гитлера, для понимающих немецкий язык, по внешнему очень похож на темп речи Хрущева, которая однако более добрудушна к отдельному человеку, чем расиста Гитлера.

Кстати, Путин - не оратор, а зюгановская математематическая речь велика повторами из предыдущих речей, без просвета в будущее, чего было в великом множестве у Ленина.

А Брежнева нормальные граждане не слушали, а просто брали газету "Правда" и подчеркивали новые мысли, на которых не остановился «оратор», но получал множественные овации после прочтения каждого абзаца. Кстати, неостанавливающаяся длительная безбумажная речь Кургеняна с взамно противречащими его частей, превращают его в выступающего неодеквата.
Молодой Парфенов знаменит большими паузами и множеством заискиваний перед властью, от которой он вынужден отказываться. Речь журналистки Собчак состоит только из вопросов и она не тянет на Клару Цеткин.
Бритоголовый Удальцов, выступающий без головного убора в раннюю весеннюю пору кого-то напоминает, да мало-ли кого нпоминает, только всё время требует от толпы словно от малолетних детей повторного тракратного скандирования остатков его речи.
Если толпа воспримет речь оратора, то она взревёт так, что близкорасположенные стены начнут шататься и толпа перейдет в новое состояние, а мысль, изреченная оратором, будет вбита в каждого слушающего и неслушающего, сочуствующего и противоборствующего.

Пенхаус   08.06.2012 22:24   Заявить о нарушении

Относительно замечаний Владимира Леонова.
Нет спички и искры (и врядли её будет) в резком ухудшении в продуктовом питании двух столиц, а о причине прежних искр в 1917 году и в 1991-1992 году нужно только догадываться. Когда на Волге и в Украине вымирало от голода население в 1922 году что-то никто не заикнулся о революции, пора мрарксизм выбросить на свалку и не бряцать оружием, которого нет.

Пенхаус   09.06.2012 05:28   Заявить о нарушении

Конечно, рано марксизм выбрасывать на свалку, его надо совершенствовать. И надо отличать революцию от контрреволюции. В основе всех революций лежит требование совершенствования труда, повышение его производительности, организации труда. У контрреволюций - всё наоборот.
Советую посмотреть - http://proza.ru/2011/05/21/11.

Владимир Леонов   10.06.2012 00:07   Заявить о нарушении

Джек Лондон
Железная пята

- Вы, господа, метафизики! С помощью метафизики вы можете доказать все, что вашей душе угодно. А доказав, вывести черным по белому, что все остальные метафизики ошибаются, после чего вам останется только почить на лаврах. В сфере мысли вы совершеннейшие анархисты. Вы рехнувшиеся изобретатели космогонических систем. Каждый из вас обитает в собственной вселенной, оборудованной по его собственному вкусу и разумению. Вы плохо представляете себе окружающий мир, вашим измышлениям нет места в реальном мире, разве что в качестве примера умственной аберрации.
Знаете ли вы, о чем я думал, сидя за этим столом и слушая ваши бесконечные разговоры? Вы мне напомнили средневековых схоластов, которые самым серьезным образом исследовали и обсуждали животрепещущий вопрос о том, сколько ангелов может уместиться на острие иглы. Вы, дражайшие сэры, так же далеки от интеллектуальной жизни двадцатого столетия, как индеец-шаман, десять тысяч лет назад творивший заклинания в глуши девственного леса.

Я называю вас метафизиками потому, что вы рассуждаете, как метафизики, - отвечал Эрнест. - Весь ход ваших рассуждений противоречит научному мышлению. Ваши выводы взяты с потолка. Вы можете доказать все, что вам угодно, и это совершенно впустую, так как каждый из вас всегда остается при особом мнении. Вы ищете объяснения вселенной и самих себя в собственном сознании. Но скорее вы оторветесь от земли, ухватив себя за уши, чем объясните сознание сознанием.

Пенхаус   07.07.2012 18:52   Заявить о нарушении

Вы полагаете, что марксизм - это метафизика?!
Тогда давайте свои аргументы. Только в соответствии с формальной логикой. Вы же говорите о научности...

Владимир Леонов   13.07.2012 23:14   Заявить о нарушении