Рецензия на «Национальная Академия антропологии. Почему бы нет?» (Уладзимир Траццякоу)
Наверно плодотворней будет изучать не человеческую составляющую,а животную,поскольку нам известна только одна наука,дарвинизм,а она утверждает что человека нет,а есть безшерстный примат. Что касается человека,то его ещё наверно предстоит создать при помощи вашей академии,но почему национальной. У хомо сапиенса нет национальности. Вячеслав Бикташев 17.03.2012 17:02 • Заявить о нарушении
Я и претендую на то, что смог выявить влияние животного происхождения на всю ментальную сферу человека, любой национальности, и потому любая академия наук, которая стала бы антропологичной в самом широком понимании, смогла бы попытаться выяснить то, что никто еще не пытался делать: как наше происхождение из земного эволюционного процесса повлияло на ВСЕ науки, развиваемые человеком, где в них объективное содержание, а где -- земной субъективизм. Так что Национальная -- это только по названию, для всей науки стали бы значащими такой академии открытия. И их можно предвидеть. Я сделал это в статье "Упущения цивилизации, как их отыскивать и восполнять".
Уладзимир Траццякоу 18.04.2012 19:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
