Вячеслав Бикташев - написанные рецензии

Рецензия на «Крис Хеджес - Война против Ассанджа» (Виктор Постников)

Господи. Какой ужас. Эти так называемые левые вообще ни уха ни рыла в политике. А всё почему. Потому что не имеют никакого понятия о самой передовой человеческой идеологии марксизме. Критикуют Ленина и Сталина и не понимают что те привели современную мировую систему к социализму. Они живут в передовых демократических странах, отвечающих почти на 100% социалистическим параметрам, заданным Марксом и Энгельсом, а талдычут о какой-то своей борьбе против капитализма и империализма не видя под своим носом истинную опасность для человечества в лице возрождающейся шовинистической Российской империи.
Они не знают истории когда точно по такому же сценарию произошло возрождение фашистской Германии, в которой тоже были подобные критики Ленина и Советской России в лице Розы Люксембург. Фактически они выступают в роли провокаторов и льют воду на мельницу Трампов, Найджелов, Орбанов, Борисов Джонсонов и пр. фашиствующих Марин Лё Пен.
Они угробили своей дуростью и провокаторством Демократическую партию США в лице Барака Обамы и Хиллари Клинтон и привели к власти откровенного фашиста Трампа Который спит и видит союз с Путиным с целью разделит мир на свои зоны влияния для установления своего контроля цен на энергоресурсы.

Несчастный глупый Ассандж жертва своего антимарксистского невежества и мракобесия. Он борется с ветрянными мельницами и не видит истинной опасности для человечества. Сейчас фронт борьбы прогрессивного человечества проходит не против мировых социалистических стран таких как США,Китай,Англия, Франция, Европейский Союз, Япония, Куба, Северная и Южная Кореи, Индия, Израиль, страны Латинской Америки, Канада,Австралия и пр., а против генома человека, который почти такой-же как и у обезьяны, и который толкает человечество к агрессивному обезьяньему образу жизни. Но в отличие от древней обезьяны современная вооружена атомной дубиной. Вот о чём надо думать шустрые вы наши зелёные и биоэкосоциалисты.

Вячеслав Бикташев   06.10.2018 17:11     Заявить о нарушении
Вячеслав, у вас смешались "кони и люди" в ваших комментариях. Мне трудно уловить, к чему вы клоните. Вы против левых, зеленых, правых, фашистов, националистов, анархистов и т.д. Кто же ваши герои (кроме Ленина и Сталина)? К какому лагерю вы относите себя?

Виктор Постников   06.10.2018 18:57   Заявить о нарушении
Мои герои: Дарвин, Иисус Христос, Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, Горький. Возможно есть и ещё достойные люди но не могу я знать всю историю. Я не вижу современных носителей философской истины. Но я сочувствую деятельности Барака Обамы, Ангелы Меркель. Считаю что страны запада в основном ведут правильную политику но не без ошибок, поскольку официально отрицают марксизм, хотя на деле их политика идёт в русле социализма. Но к сожалению они кажется не отдают себе в этом отчёт.

Вячеслав Бикташев   07.10.2018 18:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ноам Чомски - Советский Союз против социализма» (Виктор Постников)

Какая чушь этот Ноам Хомски. Совершенно не понимает кто такой Ленин, кто такой Троцкий, ставя их на одну доску. Он не понимает что такое марксизм.
Марксизм это теория эволюции хомо сапиенса Ч.Дарвина изложенная МиЭ с позиций исторического материализма.
Этот Ноам не понимает критикуя Ленина, что Россия, её человеческий потенциал ещё не достиг эволюционного уровня. годного для социализма. Только с помощью диктатуры пролетариата возможно было направить кулацко-мещанскую народную массу к социализму.
Короче дурак этот Хомски. Нашёл кого критиковать. Да у него не было и миллионой доли Ленинского интеллекта.
Ленин это гений человечества, создавший первое в мире социалистическое государство. Ни один умный порядочный человек не додумается критиковать Ленина. Это может быть или дурак или мерзавец.

Вячеслав Бикташев   05.10.2018 22:00     Заявить о нарушении
Вячеслав, мне кажется, вы себя подставляете критикуя Хомского. Удивительно, что такие мысли еще бытуют в России. Я не буду с вами спорить.

Виктор Постников   05.10.2018 22:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сарал Саркар - Эко-социализм или эко-капитализм?» (Виктор Постников)

Саркар плохо разбирается в марксизме. Сейчас весь мир живёт в новой общественно-экономической формации социализма. Капитализм кончился как и предвидели классики марксизма.

Вячеслав Бикташев   05.10.2018 21:35     Заявить о нарушении
Вы не правы, Вячеслав.

Виктор Постников   11.10.2018 15:50   Заявить о нарушении
А подробнее.

Вячеслав Бикташев   12.10.2018 10:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ричард Хайнберг - Хищники и жертвы - Часть 3» (Виктор Постников)

"пришло время для нового мышления и устранения старых глубоко укоренившихся норм."

Надо уточить. Пришло время для смены человеческой идеологии подобно тому как в своё время христианство сменило язычество, а сейчас идеология марксизма должна заменить христианство.

Под марксизмом мы понимаем не только классику; Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, но и всю современную науку, биологию, генетику и пр.
Новая идеология должна создать нового человека. Наука должна выяснить способна ли только идеология изменить человека или потребуется генная инженерия.

Вячеслав Бикташев   05.10.2018 21:18     Заявить о нарушении
Идеология марксизма обанкротилась и уже не работает. Капитализм плохо работает, но работает. Под новой идеологией Хайнберг понимает саморегулирующиеся, самодостаточные, экологически устойчивые коллективные общества. Без государственного контроля и насилия со стороны альфа-самцов.

Виктор Постников   05.10.2018 21:52   Заявить о нарушении
На каком основании Вы называете современное мировое устройство капитализмом. Разве политическое и экономическое устройство общества времён Маркса сохранилось. Разве положение трудящихся осталось таким же как было в 19 веке.

Вячеслав Бикташев   05.10.2018 22:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ричард Хайнберг - Хищники и жертвы - Часть 2» (Виктор Постников)

Существенный недостаток этого Ричарда в том что он рассуждает о человеческом обществе не даёт определения человека. Сначала нужно уяснить что такое человек. И начать надо с Дарвина. Здесь метафоры не уместны. Если мы материалисты-дарвинисты то должны смотреть правде в глаза и сказать что мы животные, натуральные хищники, часть фауны земли. Мы продукт дарвиновской эволюции метаморфоза древней обезьяны превратившейся в общество религиозных обезьян под именем человека.
Короче не уловил Ричард истины о человеке, которая заключается в том что человек это эфемерное существо созданное человеческим обществом и в любой момент могущее опять превратиться в обезьяну.
Проблемы человечества можно решить только после того как как религиозная обезьяна (человек) эволюционирует до истинного человека, с человеческой идеологией марксизма-дарвинизма вместо архаичной религии.
Идеология зелёных или биосоциалистов слишком примитивна чтобы претендовать на идеологию способную заменить религию и раскрыть правду человеку о самом себе.

Вячеслав Бикташев   05.10.2018 21:00     Заявить о нарушении
Ваша проблема в непомерном самомнении и безаппеляционности, Вячеслав. У вас все плохие, кроме вас самих. Вы не понимаете контекст моих публикаций. Боюсь, что у нас не получится конструктивного диалога.

Виктор Постников   07.10.2018 12:26   Заявить о нарушении
Я Вам благодарен за переводы с английского. Я в английском ни уха ни рыла. А мне интересно что же могут умного изречь западные ребята-демократы. Но как я и предполагал ничего умного они не придумали, поскольку умное можно только изготовить на базе умного, созданного ранее до них. А ничего умнее человечество в 20 веке кроме марксизма в исполнении МиЭ, Ленина, Сталина не придумало. Но к сожалению не находится никого кто бы был способен развить марксизм в 21 веке на уровне перечисленных выше персон.
А дело ясное и простое скомпоновать марксизм с теорией эволюции Дарвина. Приходится мне простому работяге всю жизнь проработавшим электриком, на старости лет двигать вперёд марксистско-ленинскую философию, переводя её на натуральные материалистические рельсы дарвинизма.
Не заморачивайтесь тем что мы с Вами не понимаем друг друга. Я надеюсь на читателей, может кто-то и клюнет на мои комментарии к вашим трудам.

Вячеслав Бикташев   07.10.2018 18:29   Заявить о нарушении
О'кэй, Вячеслав, вы на верном пути. То, что вы собираетесь делать (синтез Маркса и Дарвина), уже сделан западными эко-социалистами. В России (и других странах бывшего советского блока) их не видно и не слышно. Но даже на Западе у них большие проблемы. Я отношусь к ним с симпатией, хотя и не разделяю их централистские взгляды (я писал почему).

Виктор Постников   08.10.2018 13:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Культура Новейшего времени» (Вячеслав Анатольевич Тихонов)

Автор пустословит. Сейчас все передовые страны являются социалистическими.

Вячеслав Бикташев   16.09.2018 19:48     Заявить о нарушении
Социалистической является страна, где нет эксплуатации человека человеком, то есть практикуется 8-ичасовой рабочий день, 5-идневная рабочая неделя, бесплатная медицина и бесплатное образование, а уровень безработицы - не более 0 (нуля) процентов. Такое состояние возможно ТОЛЬКО при национализации экономики, плановом хозяйстве, отсутствии имущественной дифференциации населения.

Нигде на Западе такой экономики нет. Есть - в Северной Корее, в значительной степени в Китае, на Кубе. Больше нигде.

Вячеслав Анатольевич Тихонов   17.09.2018 00:28   Заявить о нарушении
Вы неправильно понимаете социализм. Социализм это высокий уровень жизни народа, а не нищета при восьми часовом рабочем дне.

Вячеслав Бикташев   17.09.2018 08:05   Заявить о нарушении
Вы не правильно понимаете социализм. Социализм - это общество ИМУЩЕСТВЕННОГО РАВЕНСТВА. Которое само себе делает общество счастливым.

Вячеслав Анатольевич Тихонов   17.09.2018 17:23   Заявить о нарушении
Это Вы уже ломанулись в коммунизм. Читайте Маркса, Энгельса, Ленина. Сначала надо построить социализм полностью и окончательно.

Вячеслав Бикташев   18.09.2018 05:56   Заявить о нарушении
Нельзя так рабски относиться к трудам теоретиков, они писали давно, в очень специфических обстоятельствах и труды их неизбежно устарели. Надо зрить в корень. А корень - именно тот, что я описал: социализм - имущественное равенство и связанные с этим отсутствие безработицы и угнетения работника.

И вообще, что это за аргумент - я, якобы, кого-то не читал! Я именно всё многократно и прочитал. Да и очень хорошо нас этим всем пичкали в советское время на всех уровнях образования.

Вячеслав Анатольевич Тихонов   18.09.2018 09:42   Заявить о нарушении
Вас пичкали но Вы ничего не поняли. Вы пишите социализм это имущественное равенство. Марксисты так не говорят. Социализм это от каждого по способностям и каждому по труду. Именно на этом принципе социализма и построены общества и государства в современных передовых странах мира.

Вячеслав Бикташев   18.09.2018 16:41   Заявить о нарушении
Ну и чем кончились ваши марксизмы?!

Сказать?

Кончилось всё тем, что КОММУНИСТИЧЕСКАЯ СОВЕТСКАЯ НОМЕНКЛАТУРА, ВПОЛНЕ МАРКСИСТСКАЯ, ПРЕВРАТИЛАСЬ В НЫНЕШНИХ РОССИЙСКИХ ОЛИГАРХОВ-ЛЮДОЕДОВ, ТЕРЗАЮЩИХ НАРОД!

80% нынешних миллиардеров в России - ПОТОМКИ СОВЕТСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ.

Между тем Маркса об этой перспективе превращения болтающих о "по потребностях" руководителей социализма в новую буржуазию предупреждали с самого начала его писаний. ещё в 19 в.!

Повторяю, вы просто не представляете, сколько на самомо деле было и есть социалистических теорий до Маркса, во времена Маркса и после Маркса.

Вам, бедному, внушили, что всё это - "ненаучный", "утопический" социализм! Между тем, именно марксистский социализм оказался утопией!

Вячеслав Анатольевич Тихонов   18.09.2018 17:00   Заявить о нарушении
Главные черты современных, передовых стран мира - Китая, Северной Кореи и Кубы - ИМУЩЕСТВЕННОЕ РАВЕНСТВО И МАЛОЕ УГНЕТЕНИЕ РАБОТНИКА.

Главные черты самых отсталых стран и регионов мира - России, Запада, Африки - угнетение работника и имущественное неравенство.

Вячеслав Анатольевич Тихонов   18.09.2018 17:03   Заявить о нарушении
Если марксисты не говорят об имущественном равенстве, значит, они - НЕ СОЦИАЛИСТЫ, А БУРЖУАЗИЯ!

Вячеслав Анатольевич Тихонов   18.09.2018 17:05   Заявить о нарушении
Утверждение, что надо работать по способностям, а получать по труду, есть гнуснейшая буржуазная пропаганда, больше ничего!

Получать по труду! А кто определяет, сколько это "по труду"?

Кто?

Начальник. Хозяин. Ну вот он и определяет, что себе платит "по труду" МИЛЛИОН, а работнику ТЫСЯЧУ!

Всё "по труду"! А на деле - гнусное угнетение работника, безработица!

Вячеслав Анатольевич Тихонов   18.09.2018 17:46   Заявить о нарушении
Сколько получать по труду определяет рынок, базар. Если на западе делают хорошие автомобили то они и получают за этот труд больше чем Россия не способная к современному производительному труду. Вы вот болтаете об имущественном равенстве, а что это такое и как это выглядит не говорите. А я прожил жизнь и насмотрелся на таких демагогов, членов КПСС, проповедовавших равенство. Себе побольше урвать, а другим поменьше. Какое имущественное равенство. Вы что с луны свалились. Да нынешние миллиардеры раньше на каждом партсобрании только и клялись в том что они против уравниловки и весь народ их поддерживал и поддерживает потому что своя рубашка ближе к телу.

Вячеслав Бикташев   19.09.2018 05:51   Заявить о нарушении
Да, именно поэтому они и стали миллиардерами, что были против уравниловки, именно поэтому и рухнул социализм. А уравниловка - и есть социализм. Рынок - это хаос, экономическая и настоящая война всех против всех. При социализме, совершенном социальном строе, он недопустим. И вовсе не рынок определяет, кто производит товар лучше. Это определяет государственное насилие. Перестаньте обманывать себя, что Запад выпускает лучший товар, потому что он хороший. Запад навязывает свой товар, потому что он применяет государственное насилие и применял его всегда, когда не получал по носу. История рыночных отношений - это история кровавых войн, геноцида, колониального порабощения!

Вячеслав Анатольевич Тихонов   19.09.2018 06:05   Заявить о нарушении
О таких как Вы Ленин написал работу "Детская болезнь левизны в коммунизме." Марксизм это наука. Вам видно не по зубам. Рассуждаете как ребёнок. Подойдите к любому прохожему на улице и он Вам скажет что он против уравниловки. Откуда Вы придумали уравнительный социализм. Это ваши сновидения. Вы врёте про реальную жизнь на каждом шагу, врёте себе и людям.

Вячеслав Бикташев   19.09.2018 07:48   Заявить о нарушении
Я сверхъестетственно хорошо знаю труды Маркса-Ленина. Я сам учёный. Ни одна наука не стоит на месте 100 лет. Вот устарели и труды классиков М. и Л. Подойдите к любому прохожему на улице и он вам скажет, что он в ужасе от безработицы. Между тем безработица и связанное с ней угнетение работника при капитализме есть ПРЯМОЕ СЛЕДСТВИЕ ОТСУТСТВИЯ УРАВНИЛОВКИ. В СССР была уравниловка и не было безработицы и угнетения. У нас сейчас нет уравниловки и страна погибает от безработицы и угнетения!

Вот и выбирайте, что лучше! 90% выберет уравниловку. Вот вам и цель социализма!

Вячеслав Анатольевич Тихонов   19.09.2018 17:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Физика капитализма. Часть 2» (Беспартийные Коммунисты)

МиЭ подчёркивали что основной смысл их теории это материализм. И конечно данная статья соответствует парадигме марксизма. Но к сожалению здесь не показана первопричина всех проблем человечества, кроющаяся в биологической а точнее сказать зоологической сущности человека.

Первостепенная задача науки о человеческом обществе заключается в изучении биологии человека как естественном представителе фауны земли. Центральный постулат марксизма это бытие определяет сознание. Биологическое бытие человека и общества это категорический императив заданный природой. И центральная задача биологической науки понять и изучить влияние животных инстинктов индивида на организацию человеческого общества. Только в этом случае возможно дальнейшее рациональное развитие человечества, учитывающее и устраняющее негативные тормозящие явления зоологической сущности человека.

Вячеслав Бикташев   04.09.2018 08:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «Либеральный глобализм или глобальный дилетантизм?» (Беспартийные Коммунисты)

Почему вы беспартийные коммунисты утверждаете что современная мировая экономическая система это капитализм. Неужели то что было во времена МиЭ, (Маркса и Энгельса) буржуазия и пролетариат и классовая борьба между ними и то что сейчас наблюдается в передовых странах это одно и тоже. Нет наверно мы сейчас живём в другой общественно-экономической формации (ОЭФ) и положение рабочего принципиально изменилось. МиЭ были правы, капитализм должен неминуемо смениться другой ОЭФ и они назвали её социализмом. Если вы марксисты то должны признать современную мировую экономическую систему социализмом. Начальной стадией социализма, сохраняющей ещё родимые пятна остатков капитализма. Переход от капитализма к социализму должен занять определённое историческое время в котором мы живём. И в этом времени стратегия и тактика марксизма должна быть абсолютно другая чем во времена МиЭ. Это требуют законы диалектики.
И вы совершаете чудовищную ошибку повторяя догматически тактику классовой борьбы столетней давности в наше время когда классовая борьба приняла совершенно другие формы.
Вы должны пользоваться современной материалистической теорией марксизма-дарвинизма которую необходимо разработать.

Вячеслав Бикташев   03.09.2018 18:10     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько заповедей нарушает украинская власть» (Костырко Антон)

Если бы не заголовок то можно подумать что это автор написал про Россию.

Вячеслав Бикташев   27.08.2018 10:29     Заявить о нарушении
Если вспомнить о Росси. То тут ситуация похоже. Также похоже что Россия пытается сдержать такие наклонности больше чем Украина и ситуация там боле управляем.

Костырко Антон   27.08.2018 15:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Назад - к приматам?! или вперед - к сверхчеловеку?» (Юрий Низовцев)

Кажется автор допускает ошибку, исследуя тему о человеке не дав предварительно определения человека. В дальнейшем это ведёт к спорным выводам о талантливых и бесталанных людях. В конце концов он скатывается на традиционные позиции обоснования элитарности общества, подтверждает тем самым весьма сомнительное учение креационизма и расизма.
Автор не имеет представления человеке, ошибочно предполагая возможность деградации человека к животному. Человек есть животное без всякой деградации. Говорить о деградации имеет смысл имея в виду человеческое общество. В социальном смысле эволюционирует и прогрессирует человеческое общество в то время как человек остаётся в первозданном виде животного. Это очевидно если вспомнить о явлении маугли.

Вячеслав Бикташев   22.08.2018 08:05     Заявить о нарушении
Стоит только допустить, что человек - всего лишь средство для достижения неведомой ему цели, как всё становится на свои места. Абыдна, да?
Удач, Адам.

Адам Райский   22.08.2018 09:37   Заявить о нарушении