Вячеслав Бикташев - написанные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 06.2019 в обратном порядке с 1008 по 999
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Чую Чую - Дух Распутина опять в России стонет» (Пащенко Эколог)

Серьёзное умопомрачение автора на почве дичайшего шовинизма.

Вячеслав Бикташев   12.05.2019 10:23   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
привет от Зеленского

ярлыкомаратель тож

Пащенко Эколог   04.06.2019 10:20   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Сегодня похоронят Сергея Доренко...» (Олег Бубнофф)

Дурак был как и мы все. На подхвате у крутых. Не своим делом занялся. Ездил бы лучше на мотоцикле с хирургом. Тот умнее и хитрее. Есть закономерность. Тот кто из семьи военного лётчика как правило глуповат.

Вячеслав Бикташев   12.05.2019 08:26   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Был бы глупым, не был бы таким богатым...

Олег Бубнофф   12.05.2019 20:52   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Охлоиды-толпоиды. Сочи 1905 г» (Сергей Десимон)

Кажется автор затратил много трудов на эту статью и наверно напрасно. Читателю с советским образованием все его доводы выглядят несерьёзными. Впечатление такое что автор совсем не знает истории, пытается убедить себя и читателя в субъективности революций в России, забывая всемирную историю человечества сплошь состоящую из этих революций, восстаний, кровавых войн и насилия. Его же предки соотечественники во Франции показали пример Парижской Коммуны русским революционерам. Или автор пишет на заказ или всё-таки у него пробелы в образовании поскольку история убедительно показывает что диалектическая внутривидовая борьба в человеческом обществе объективна и ведётся испокон веков и совсем независимо от Маркса и Ленина.

Вячеслав Бикташев   04.05.2019 11:53   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Вячеслав, спасибо за рецензию. Вам «кажется», что я «затратил много трудов на эту статью и наверно напрасно», – возможно. Вероятно, доводы статьи «кажутся несерьёзными» «читателям с советским образованием» в области марксистско-ленинской теории общественного развития и революций. Вообще им много чего казалось … но затем они убеждались и убеждаются в настоящее время в обратном.
К сожалению, уважаемый Вячеслав, я не до конца понял Вашу мысль о «всемирной истории человечества сплошь состоящих из революций, восстаний, кровавых войн и насилия», происходящих исключительно в процессе «диалектической внутривидовой борьбы в человеческом обществе» по объективным причинам.
Я Вас поздравляю, вы можете писать на заказ и на гранты, объясняя объективными причинами всякого рода цветные революции. Этой же «диалектической внутривидовой объективной борьбой», Вы, пожалуй, сможете объяснить и в конце концов оправдать нападение Гитлера на нашу страну, ведь его действия обуславливались «диалектической внутривидовой объективной борьбой». Дорогой Вячеслав, Вы не представляете сколько в нашей жизни (в том числе и общественной) субъективизма. Именно об этом статья.

Сергей Десимон   05.05.2019 14:04   Заявить о нарушении
Субъективизм, который повторяется во все времена и во всех странах это уже объективизм.

Вячеслав Бикташев   06.05.2019 12:38   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Почему Польша такая глупая» (Вячеслав Анатольевич Тихонов)

Вы зря представились коммунистом-сталинистом. Ничего похожего. Сталин был большевиком марксистом интернационалистом, а Вы обыкновенный шовинист.

Вячеслав Бикташев   02.05.2019 15:31   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ничего шовинистического в моих идеях нет. Я просто фиксирую польский католический русофобский нацизм. Сталин, кстати, поляков за их зоологическую фанатическую русофобию и убийство советских военнопленных в 1920-1921 гг. перестрелял в Катыни - это был акт мести.

Вячеслав Анатольевич Тихонов   02.05.2019 15:40   Заявить о нарушении
Эта клевета на Сталина ещё одно доказательство что Вы не сталинист а похожи на провокатора.

Вячеслав Бикташев   02.05.2019 17:04   Заявить о нарушении
Это не клевета, это наиболее вероятное развитие событий, связанных с Катынью. Я историк и обязан говорить правду, даже, если она лично мне неприятна. Кроме того, месть Сталина оправдана, так что Сталина я никак не порочу своей исторической правдой.

Вячеслав Анатольевич Тихонов   02.05.2019 17:42   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Улица Генерала Власова» (Александр Иванов 40)

Какая улица. Страна Россия вся Генерала Власова. Автору видно невдомёк что над Кремлём висит флаг тот же под которым Власов воевал против Красной Армии.

Вячеслав Бикташев   02.05.2019 14:52   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Совковость или советскость?» (Сергей Стеблиненко)

Ну и что Вы хотите сказать. А только то что как ни Ленин ни Сталин не говорили то что Вы им приписываете, так и совковость это не атрибут советскости а это в генах человека и из той же библии. Что разве в России до советской власти не было того же самого только в другой форме. Те же Шариковы назывались только Держимордами. Читайте классиков.

Вячеслав Бикташев   02.05.2019 12:44   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Держиморды и Шариковы не пытались перенести свою природную дурь на другие народы. Они сидели по уши в собственном дерьме и не рыпались. Читайте классику более внимательно...

Сергей Стеблиненко   02.05.2019 12:58   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Униженные и оскорбленные...» (Сергей Стеблиненко)

А всё- таки хохлы глупы. Каждый раз они стараются облить грязью Ленина, того кто впервые в мире встал на сторону униженных и оскорблённых народов.

Вячеслав Бикташев   02.05.2019 12:29   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы только подтверждаете мои выводы о подлинном характере "загадочной русской души". Грязноватая она у вас какая-то. Мыть не пробовали?

Сергей Стеблиненко   02.05.2019 12:38   Заявить о нарушении
Эка бедолагу забирает. Любого мопса переплюнет!
Адам.

Адам Райский   02.05.2019 12:40   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Собственность у животных и у людей» (Павел Маслобойников)

А автор не дурак. Кажется всё точно и кратко растолковал про собственность. Главный вывод. У людей всё как у зверей, только на первом месте у людей сила интеллектуальная но и физическая тоже работает. Сила есть ума не надо. По степени соотношению в обществе интеллекта или физической силы можно квалифицировать уровень прогресса общества. Всё таки главный вывод; прав Дарвин. Вот и право собственности как установил автор это природное право в мире животных к которому принадлежит человечество.

Вячеслав Бикташев   02.05.2019 11:18   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Жаль только, что наши интеллектуальные усилия направлены на неблаговидные цели.
Отобрать... обмануть и т.д.

спасибо за отзыв...

Павел Маслобойников   02.05.2019 12:38   Заявить о нарушении
Таков закон естественного отбора. Природа не предусматривает в этом законе благовидных целей.

Вячеслав Бикташев   02.05.2019 17:01   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Равенство как иллюзия» (Владимир Смолович)

Знает ли автор историю. А история эта как раз про неравенство. И история эта про войны, кровь и насилие. А автор об этом ни слова. Его трактат однобок. Автор видимо не дружит с диалектикой. Поэтому его вывод о замечательности неравенства не подтверждается на практике. На самом деле люди никогда не были довольны неравенством и всегда выясняли кто из них не ровнее. Сдаётся что автор то как раз находится в плену своих иллюзий о законности неравенства.

Вячеслав Бикташев   02.05.2019 08:55   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензенту.
Автор дружен с диалектикой.
Простой пример...
Люди обедают. Взрослый съел две котлеты, а ребенок одну...
Это равенство или неравенство?

Это И равенство И неравенство одновременно...

Неравенство, потому что два не равно одному...
А равенство потому что...ОБА СЪЕЛИ ДОСЫТА...

Павел Маслобойников   02.05.2019 09:48   Заявить о нарушении
К нашему сожалению диалектика не просто про котлеты, а про то что в человеческом обществе котлеты достаются отнюдь не по семейному принципу сытости.

Вячеслав Бикташев   02.05.2019 10:40   Заявить о нарушении
Про котлеты...
Очень наглядный пример, спасибо

Владимир Смолович   02.05.2019 12:26   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Очерки современной России. Часть 1» (Олег Алексеевич Шарышев)

Автору кажется что он знает объективный ход истории идущей не по Марксу "ибо Мир пребывает в Согласии – Соразмерности – Гармонии. …".
Думается что он сильно приукрашивает свой "объективный" ход истории. На самом деле вместо Согласия диалектические противоречия, вместо Соразмерности глобальное пожирание человеком всего и вся вокруг, и Гармония в том что сильный пожирает слабого.
Автор упоминает про иные законы но кажется далёк от знания единственного закона раскрывающего объективный ход истории это теории эволюции Ч.Дарвина.

Вячеслав Бикташев   26.04.2019 07:41   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 1008-999  998-989  988-979  978-969  →