Рецензия на «Можно ли оправдать ренегатство кургиняна?» (Андрей Козлов Кослоп)

Лично мне милей, когда Кургинян спокойно рассуждает и излагает свою точку зрения.
Но,Вы голубчик, в своём эмоциональном потоке, а статья не малая, так ничего по существу и не выдали.
Ни для рабочего класса, о котором Вы так печётесь, ни для интеллигенции, которую Вы за клас не считаете.
Так какова Ваша точка зрения, или позиция, и чем она отличается от позиции Кургиняна?.......
Поменьше словесного и эмоционального поноса и читатель обратит на Ваши речи внимание, если там будет на что обратить.
Большинству нужна ясность в понимании происходящего сегодня, а не ссылки на мудозвонов прошлого, возможно для Вас и авторитетных.
Так что у Вас есть возможность дополнить, возможно, и поправить Кургиняна по существу, чего я Вам искренне желаю.
Удачи Вам, и настоящих творческих успехов!

Винни-Пух.

Эдгарт Литау   22.03.2012 09:57     Заявить о нарушении
Смысл в тлом, что Кургиняна можно и не попровлять и голову не ломать. Он и так во всем расписался. Даже компра не интересно особенно-то, просто добавление будет к том, что и так ясно. Смысл простой. Кургинян вуалирует социализм а) когнитаринством. похожим на некоторые иллюзии Горького, б) шовинизмом-национализмом, в) остальное в том числе и борьба с "десталинизацией" в "разном".

Андрей Козлов Кослоп   22.03.2012 10:12   Заявить о нарушении
Лично мне представляется(заметьте, не "кажется", как часто многим), что социализм, и как понятие, и как идея, наиболее адекватны дню сегодняшнему. Жаль, что КПРФ так и не смогла преодолеть эту детскую олигофрению -- от этого она только бы окрепла.
а)когнитарианство присуще всем, даже пациентам дурдомов! Без мозгов никуда, и каждый сам себе когнитарианец. Иллюзии это неотемлимое свойство восприятия реальности. Действительно, нужны её эффективные модели (в головах!).
б)Шовинизм-националим. Когда Родина в опасности (а Россия именно в таком состоянии пребывает)-- это называется патриотизмом.
в)Что касается борьбы с десталинизацией, что-то я не помню, чтобы Кургинян замалчивал, отрицал негативные стороны деятельности Сталина и подчёркнуто преувеличивал его действительные достижения.
По-моему, весь его концепт строится в том русле, что нужно сохранить всё жизнеспособное, позитивное из прошлого, переосмыслить его в соответствии с новыми реалиями и добавить нечто такое, что будет содействовать сохранению страны и её развитию.
Центральное место и цель чего есть качество жизни человека, включая не в последнюю очередь её смысловую часть.

Эдгарт Литау   22.03.2012 11:19   Заявить о нарушении
Дело вообще не в том, что Кургинян, что-то замалчивает. "Им", жирненьким лгунишкам, никакая своя философская точка зрения не нужна. У них она есть "я любимый и моё пузико", всё остальное исходит от этого. Контекст социальный напрямую такцю их философию не будет вопринимать, так что они мимикрируют, хаватют за то всё, что интуитивно и по всякому продвигают слои с другими мотивациями. Конечно кпрф проигрывает буржуям. Но смысл этого проигрыша в том, что широкие слои обманываются посылами жуликоватой правящей Стаи (в которой живёт-бывет и Ервандыч). И кпрф не удаётся по разным причинам вытащить общество из этой "пьянки с раздеванием". КПРФ и не ставит (в целом, в своё клаасическом и программном виде) выигрывать (выигрывают Прохороыв, Жириновский Мироновов, Путин, Кургинян). Коммунисты (а КПРФ в отличие от КПСС, верхушка которой уже была некой "гайдаровско-яковлевско-кургиняновской" тусовкой", собственно и есть именно коммунисты), проблемы остаются. Но как говорил Иосиф Виссарионыч других "коммунистов" "у нас для вас нет". Кургинян есть антикоммунист, чтобы он там при этом не говорил. Лакмусовой бумажкой тут является его а поведение на выборах. Во всем остальном слушатели Кургинянга прлосто не успевали разбираться: лжесоциалистическая философия под завесой панегириков СССР. Вот на чём Ервандыч нынче заработал. Отткуда-то остаются иллюзии, что Ервандыч левый и хороший. Кургиняна не надо поправлять, он, как выразился Ленин в письме к Инессе Арманд "архискверный" . Причём это Ленин сказал изначально не про Достоевского, а про какого-то кургиняна тех времен. ОН сказал, чтио этот "кургинягн" также архисквекрен, как архискверен Достоевский.http://ako-polis.livejournal.com/395875.html

Андрей Козлов Кослоп   22.03.2012 13:27   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Козлов Кослоп
Перейти к списку рецензий, написанных автором Эдгарт Литау
Перейти к списку рецензий по разделу за 22.03.2012