Рецензия на «Религия и сказка» (Никита Ломоносов)
Интересный, а главное правильный взгляд, на мой взгляд разумеется. Простите за каламбур. В поддержку могу добавить только, что сказки от слово сказывать передавались словами посредством языка. И наверное, поэтому, правящая религия называла всё это язычеством, при этом, как правило сжигало их редкие писания, а свои писания тиражировало как истинно праведные и т.д. Религия все же создавалась искусственно для управления и власти, поэтому и отмирала со временем уходящей власти людей её придумавших. А вот сказки до сих пор живут сами по себе. Стоит задуматься что правда, а что ложь...Спасибо Вам за визит! Удачи! Ауст Пущинский 20.04.2012 16:28 • Заявить о нарушении
Благодарен за внимание! Возможно слишком поверхностно изложил свои мысли, но в данном случае углубления в вопросы были излишни. Хотелось немного упростить множество отношений для выявления одного момента.
Согласен, не все так просто. Однако в "Религии и сказке" мне достаточно было показать относительное сходство религиозных учений со сказками в плане устаревшего знания, и только. Конечно, тема языческих корней сказок, их притеснение новой религией, священных писаний и власти религии очень интересны, но это темы для более серьезных исследований. По мере своих сил, попробую более серьезно затронуть некоторые из этих вопросов в других заметках. С уважением! Никита Ломоносов 20.04.2012 17:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
