Силы - не равные! Что мне необходимо сделать, чтобы погасить конфликт?!

Владимир Блеклов   18.05.2012 11:37   Заявить о нарушении

Во-первых, я с Вами не конфликтую. Я все Ваши обвинения выслушиваю и готов те абзацы в моем тексте, которыми Вы недовольны, удалить. Для этого Вам надо конкретно указать те абзацы в моем тексте, к которым у Вас есть претензии. Просто разбейте мой текст на абзацы и пронумеруйте, далее вычлените из Вашей книги "Иго..." те абзацы, которые Вы считаете, что заимствованы (или списаны) без указания авторства или оформления цитаты у Вас. Получится, например: абзац № 1 в моем тексте соответствуют абзацу номер такой в Вашем тексте. Сравниваем. При плагиате, например, абзац № 1 в моем тексте должен быть идентичен абзацу номер такой-то из Вашей книги "Иго...". Но ведь этого нет. Я Вам уже приводил пример выше: в моем тексте фамилия НаРуМов трактуется как консонантная метатеза фамилии РоМаНов. Далее дается ссылка на Вас, где указывается, что Вы считаете, что под Нарумовым подразумевается П.В.Нащокин. Это Вы считаете плагиатом? В трактовке "тройка-семерка-туз" я не мог интерпретировать "семерку" и дается ссылка на Вашу трактовку: семерка - день недели. Эта трактовка мне показалась интересной. И здесь стоит цитата из Вашей книги "Иго...". Указывается Ваша фамилия и гиперссылка на Вашу книгу "Иго...". Претензии должны быть обоснованными.

Ефрем Рябов   18.05.2012 17:48   Заявить о нарушении

Да сколько можно говорить, не слыша друг друга! При цитировании - ссылки на источник обязательны. Вы это – далаете! И я, это, не отрицаю и не оспариваю! Но надо было сначала запросить мое СОГЛАСИЕ, а потом, при цитировании, делать ссылки на источник!
Вы же, скопировав БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ у меня нужные вам работы, пишите мне, что: «Потому что я не читал это Ваше произведение. Ефрем Рябов 12.05.2012 18:03.».
Вот в качестве факта, приведенного мною в статье «Господа эксперы…», прямой указ из Законодательства РФ, которое выделяют практически все литклубы, блоги, журнала и прочее: «Примечание: Просим наших читателей помнить о необходимости уважения к Законодательству РФ и нормам Авторского Права. Любое использование материалов, как в коммерческих так и в некоммерческих целях, допустимо только с согласия автора. При цитировании - ссылки на источник обязательны». Далее же происходит следующее!!!
Вы творите ШЕСТЬ «Пиковых дам» и Заключение! И ТАК творите, что самысловое содержание вашего творчества вызывает возмущение модератора в начале на Прозе ру, а следом и на Стихи ру. Первый, СНЯВ мою статью «Добрые люди помогите…» с ГЛАВНОЙ страницы, объясняет свой акт тем, что смысловое создержание моей статьи, - ЯДРО которой ваши ШЕСТЬ «Пиковых дам»!!! – не соответствует редакционной политике Литклуба. И втихую ликвидировав, при этом, мою статью «Господа эксперты!
Модератор же Стихи ру – вообще ничего не объясняя – тоже снимает названную мою статью («Добрые люди помогите…») с ГЛАВНОЙ странице. Не возращая, при этом, затраченных мною 5000 баллов, а потом и вовсе ликвидировав названную статью. В ИТОГЕ ЖЕ НЕ ВЫ, со своими шестью «ПД», а я – жестоко наказан! Вот в чем главная суть!!! Вы нарушаете редакционную политику Литклуба, а наказывают – меня!!! Поэтому дайте модераторам - ИСТИНУ! Да и мне за моральный ущерб внесите 5000 балов. Я их своим трудом заработал!

Владимир Блеклов   18.05.2012 20:41   Заявить о нарушении

Мой ответ: "Потому что я не читал это Ваше произведение",- относился к произведению "Плагиат и разборки начались ещё при моей жизни". Смотрите по последовательности ответов. Я читал только Ваше произведение "Иго...". Если Вы хотели что-то адресовать лично мне, то надо было делать это через форму рецензии на моей странице, потому что я читаю Вашу страницу на прозе.ру раз в год и не могу уследить за всем. Вы упоминаете требование или пожелание модераторов к авторам и читателям прозы.ру: "При цитировании - ссылки на источник обязательны." Но как мы уже разобрались, я в тексте Вас дважды цитировал с указанием фамилии и гиперссылкой, отсылая читателя к иной, отличной от моей, а именно к Вашей, трактовке "Пиковой дамы". Дело в том, что нет нигде такой практики - запрашивать разрешение на цитирование. Поэтому я считаю, что я поступил корректно. В противном случае Вы должны мне указать пункт в правилах портала проза.ру, где бы говорилось, что необходимо запрашивать разрешение автора на цитирование. Или сослаться, как это Вы делаете, на мнение модератора. Если же Вы хотите строго следовать практике обязательного запроса разрешения автора на цитирование его произведения, то не следует тогда, наверное, целиком публиковать какое-либо произведение, а публиковать только отрыки из него или аннотации.

Ефрем Рябов   18.05.2012 22:43   Заявить о нарушении

В оставшуюся часть претензий, касающихся публикации Вами на прозе.ру и стихи.ру статей "Добрые люди, помогите" и "Господа эксперты", я, честно говоря, не вник и мне это тяжело сделать, т.к. я не читал самих статей и не знаком с мнением модераторов по поднимаемой Вами проблеме. Я же Вам говорил: давайте прибегнем к третейскому суду, привлеките, пожалуйста, тех же модераторов на прозе.ру или стихи.ру для выяснения истины, пусть они поабзацно сопоставят мой текст и Ваш текст и дадут какое-то заключение, а также укажут мне, что правила порталов проза.ру и стихи.ру диктуют в обязательном порядке требование письменного запроса на разрешение у авторов на цитирование ранее опубликованных текстов. Если на прозе.ру или стихи.ру следуют подобному требованию обязательного запроса, то я готов просто отредактировать абзацы своего текста и удалить всякое упоминание иных трактовок анализа подтекста "Пиковой дамы". Я же Вам приводил логическую параллель: при обязательном требовании запроса разрешения на цитировании Вы были бы обязаны обращаться с подобным запросом к наследникам самого Пушкина. Далее у Вас следуют какие-то разборки с модераторами по поводу баллов, в курсе чего я быть не могу. По поводу возврата баллов, скорее всего, следует обратиться к тем же модераторам, обосновав просьбу возврата баллов как-то аргументированно в связи с возникшим конфликтом по поводу цитирования. Единственное, что я могу сделать в этом случае, это подтвердить, что цитировал Ваше произведение "Иго..." без письменного запроса на цитирование.

Ефрем Рябов   18.05.2012 23:03   Заявить о нарушении

Опять двадцать пять! Да нормально вы цитируете и делаете ссылку! Да и балы, конечно, не главное! И даже не главное, что надо мною, а не над вами, модераторы порезвились! В завершении же разговора, надеюсь, хочу выделить слдующее. Не знаю, поймёте ли вы только.
Первое. Я начал работать по ПД (буду сокращать!) – 30-ть лет назад. А тогда об Инте никто даже представления не имел. Др. словами, выискивал книги и статьи о ПД. А она оказалась, в разряде анекдота или, вторая вариация, в разряде будущей прозы. И всё это было очень сложно для «раздувания пузыря» со своей собственной концепцией (Вы, кстати, из шести ПД и Заключения тоже его раздували!). Или точнее, наверное, собирал, - как следователь! - дело о ПД и о Пушкине с Лермонтовым! И в конце концов собрал, выпустив в 1996 году книгу в Москве с названием «Самодержец и Поэты. Николай I – убийца Пушкина и Лермонтова», изд-во «Терра». Книга понравилась московсой пушкинской среде! А вот небольшая часть потомков Пушкина, с которыми мне дали возможность сконтактировать, восприняла её, мягко говоря, с прохладцей! Потом я ещё выпустил в Феодосии в 2007 году повесть-аналогию «Усмешка Екатерины «Великой», изд-во «Арт Лайф». И, подрабатывая в типографии, сделал крохотными тиражами и самиздатом книги: 1. Тайный Пушкин - историк-обличитель. 2. Пиковая дама. Иго Самозванцев над Россией. 3. Пушкин - бичеватель царей. 4. Пушкинские тайнозаписи. Но это, в общем-то, к моему объяснению не относится.
Второе, пожалуй уже важное. Само содерджание тайной ПД, - как вы уже, наверное, убедились и сами! – очень скандальное!!! К примеру, с точки зрения международных отношений (оскорбление поляков с их троном; вскрытие подрывной деятельности против России прусского Фридриха II, подставившего России, через НИПР, Анхальт-Цербстсую; подрывные действия англичан против монархической Франции, вызвавшие, через их масонов, Великую Французскую революцию; субсидирование Германской империей партии большевиков начиная с Японо-русской войны 1904-05 годов и кончая их, и союзниками, интервенции России; сговор в марте 1918 годов мировых банкиров против России; присылка союзниками (Франция, Англия США) Льва Троцкого в Россию; и прочее). А туть ещё и прохладное отношение маленькой части потомков АС - к моей книги!
Третье. В общем, при появление Инта мой Пузырь (или дело по ПД и николаевскому заговору против Пушкина и Лермонтова у меня стал, в системе Ворд, стремительно увеличиватся и достиг к настоящему времени огромного размеры. Как он, замечу, и у вас стремительно растёт!). НО дело – не в этом.
Четвертое. Дело в том, что ожидая взрыв негодования по моей ПД, я стал постоянно просматривать некоторые сайты, блоги, журналы (или чёрт меня дернул!) с поиском работ именно современных авторов по ПД! Вот и нашёл вас – на ДОКТОРЕ. Потом нашел и в ЖЖ. Остальное вы уже знаете: крепко и незаслуженно получил по зубам от модераторов! Кстати, могли бы выставить на ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ литературного клуба, статью с ЖЖ! Разумеется, без всяких моих выступлений против вашей работы, что я сделал, в общем-то, по другим мотивам, о которых не могу вам рассказать. Ну и, наконец,
Пятое. Вы, тоже дуя Пузырь (или собирая дело на АС с его ПД), ещё находитесь - в начале своего Пути. Это, если хотите, моя общая оценка вашей статьи в ЖЖ. На этом наш диалог, надеюсь, закончим.

Владимир Блеклов   19.05.2012 11:46   Заявить о нарушении