Спасибо. Некоторые учёные считают его труды
исследованием,другие,те,кто хочет уменьшить его значение, говорят,что он только систематизировал. Я склоняюсь к первым. Архивы закрыты до сих пор. О войне есть множество книг,
вышедших позднее.Лучшими я считаю "Генерал и его
армия" Георгия Владимова (Я о ней писала) и
Сорокина "Ледокол". Это ближе к истории. Но военная тема огромна:Виктор Некрасов,Василь Быков
это окопная правда,лейтенантская правда.И очень много других талантливых авторов.Но это-специальная тема.
С уважением.

Майя Уздина   24.06.2012 22:22   Заявить о нарушении

Когда я говорил о систематезации, я имел ввиду, несправедливость по отношению к нему его гонителей, которые его преследовали за ими же опубликованне сведения. Сегодняшние исследователи подготовки к войне: Суворов(Резун), Марк Солонин и др. при всем моем интересе к их трудам, по уровню не достают глубины Некрича. Кстати систематизация это основа науки. Карл Линней ввел в естествознание классификацию (систематизацию) И это его величайшая заслуга в познании мира. С уважением Артем.

Артем Кресин   24.06.2012 23:07   Заявить о нарушении

Вот Вы мне всё объяснили. Спасибо.

Майя Уздина   25.06.2012 00:56   Заявить о нарушении

Вообще-то безграмотная статья.Вот перлы:
"То, о чем писал Некрич и сейчас подвергается жесткими нападками."
"Он ни отчего не отрёкся."
"И эта книга на читателе произвела огромное впечатление."
Я уж не говорю про пунктуацию. А ведь Майя Уздина-библиотекарь.

Влад Рубик   11.02.2013 09:46   Заявить о нарушении

Ответ Владу Рубику.

Год назад я опубликовала на сайте мемуары "Я помню". Среди других
был очерк об Александре Некриче,историке,авторе редко упоминаемой книги "22 июня 1941 ". Прежде чем публиковать материал, я получила на него серьёзные рецензии историков,занимающихся этой темой.
Тогда же отозвались читатели,среди них был Артём Кресин. Я благодарна ему за отзыв и пояснение некоторых аспектов.
Вчера читаю в кабинете свежую реплику, подписанную фамилией Влад Рубик.
Ни одного произведения этого автора на сайте не нашла.Но меня неприятно поразила эта реплика. Ничего не говоря о фактическом материале, автор высокомерно сообщает:

"Вообще-то безграмотная статья. Вот перлы:
То,о чём писал Некрич и сейчас подвергается жестокими нападками"
"Он ни отчего не отрёкся".
"И эта книга на читателе произвела огромное впечатление"
Я уж не говорю про пунктиацию. А ведь Майя Уздина - библиотекарь.

Уважаемый Влад Рубик! Я Вам благодарна за указания на мои ошибки.
Я тоже, читая чужие тексты, стараюсь автору указать на ошибки или опечатки,но более тактично. Вам отвечу на каждую исправленную ошибку.
1. То, о чём писал Некрич,(поставлена запятая) и сейчас подвергается жестоким (Убрала букву И) нападкам (убрала букву И)
2. Он ни от чего (было написано отчего вместе)
3. А здесь нет ошибки,вы просто не заметили букву Й, прочтя слово не до конца- читателей.
Да, уважаемый Влад, я просто библиотекарь.И хочу спросить:" А кроме этих ошибок в статье Вас ничего не заинтересовало? Тогда,когда я писала , о Некриче в печати ничего не было.А тема -
серьёзная.

Майя Уздина   11.02.2013 14:04   Заявить о нарушении

1.Тут ничего против сказать нельзя.Некрич, он и в Африке-Некрич.Но причём здесь орфография?
2.То есть,вы разобрались с ошибкой? Это уже радует.
3.Это не я, а вы не заметили букву Й. И это не радует. Не надо перекладывать свою ошибку на другого.
4.Тема действительно серьёзная, поэтому к ней и надо серьёзнее и внимательнее подходить.

Влад Рубик   12.02.2013 05:15   Заявить о нарушении

"И эта книга на читателей произвела огромное впечатление.Тому я была свидетелем." - скопированная из статьи фраза.

Майя Уздина   12.02.2013 09:41   Заявить о нарушении

Да, согласен. Это скопированная фраза.

Влад Рубик   12.02.2013 17:53   Заявить о нарушении