Рецензия на «2 - Совсем не Медея» (Кармина Фиолетова)
Да, она конечно, душевно больна. И если адвокат добьется признания ее невменяемости, будет, наверное, справедливо. Но не будь у нее комплекса Медеи, мне кажется, она бы прыгнула вслед за детьми. А вот что касается органов опеки, то это не просто равнодушная служба. Такое впечатление, что эти органы созданы, чтобы вредить семьям с детьми, не предотвращать беду в несчастных семьях, а приносить беду в счастливые. В частности, случаи отобрания детей у нормальных благополучных родителей, особенно у одиноких матерей, пусть и с малым достатком, но очень любящих своих детей. Работники этих органов изощряются в придумывании малоубедительных, но по их критериям достаточных поводов: немытая посуда, несделанная ребенку прививка, жилплощадь маловата, маленький достаток родителей и пр., чтобы признать семью неблагополучной и забрать детей. Причем никто их не вызывает, и никакой помощи у них не просит, а они являются сами, достаточно настырно и с постоянством, достойным лучшего применения. Но помощь при этом не предлагают, например, финансами или продуктами или в улучшении жилищных условий. Зато без колебаний устанавливают клеймо неблагополучия, не обращая внимания на хорошие отношения в семье, в которую лезут, чтобы сделать ее несчастной. И настолько им даны здесь большие права и полномочия, что даже суд не в силах бывает помочь бедным родителям. Напрашивается мысль, что у сотрудников органов опеки в плане работы имеется пункт по количеству отобранных у родителей детей. Но если бы только это. На самом деле все значительно отвратительней! В СМИ неоднократно проходила информация о том, что органы опеки за большие деньги продают этих детей в богатые бездетные семьи (через детдома). Так зачем им связываться с действительно неблагополучными семьями, там надо в чужие трудности вникать, беду предотвращать, а выгоды себе никакой. Лучше бы у этой несчастной Галины Рябковой детей отобрали, причины ведь явно были серьезные, но у органов опеки не было никакой заинтересованности, семья-то была как раз неблагополучная, ну зачем им такие проблемы. Но самое интересное, что эта вредоносная организация все еще существует и безнаказанно продолжает свою вредоносную деятельность. Значит, это кому-нибудь нужно... А от М.Виноградова я такого не ожидала. Ольга Власкина 2 06.07.2012 20:44 Заявить о нарушении
Прыгнуть она собиралась, только якобы кто-то ей помешал - так объяснила она. Но подобное заболевание само по себе могло не позволить сделать этого, потому что помешал животный страх, вызванный извращённым инстинктом самосохранения, который перешёл с естественной материнской заботы о продолжении рода - на собственное существование... Действительно, органам опеки материально выгодно изымать детей из положительных семей (и для "галочки"), к тому же с неблагополучными детьми трудно справляться. Необходимо создать бОльшую заинтересованность в заботе, в настоящей ОПЕКЕ. Кроме призывов к повышению рождаемости важно стремиться сохранять "счастливое детство", да и сами жизни детишек... Именно интервью известного Виноградова подтолкнуло меня к написанию продолжения.
Кармина Фиолетова 09.07.2012 20:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |