Спасибо за интересную рецензию. Только у меня такое ощущение, что говорим мы о разных вещах, и на разных языках. Это почти, как разговор слепого с глухим. Утрированно, но - верно.
О, если бы самолюбование авторов на Прозе.ру было "любованием, которое не исключает кропотливой работы над словом"! Увы, читая массу произведений здесь, особенно находящейся в первой двадцатке рейтинга (за редким исключением) видишь лишь самолюбование собственным тщеславием, а над "мучительной работой над словом" здешним гениям некогда подумать. А если Вы про это заикнетесь - Вас просто высмеют!
Когда я аппелерую к необходимости быть интересным читателю, я ни коей мере не призываю обернуться лицом к гидре массового чтива - "Устинмариндонцу".
Я предлагаю подумать о читателе... а это, отнюдь, не одно и то же.
Пример с Владимир Набоком, приведенный Вами,мне кажется не вполне в тему - Проза.ру больше смахивает на социальную сеть с литературным уклоном, место самолечения "загнанных лошадей", но никак не на колыбель высокообразованных интеллигентов, получивших великолепное образование.
Я бы поспорила с тезисом, что "любой автор независимо от грамотности, интеллекта и т.п. есть выражение потребностей того или иного слоя читателя", да боюсь, что мы не поймемь опять друг друг. Слишком на разных полюсах находимся.
Авторы здесь не являются читателями (за редким исключением!!!). В основном все жаждут, чтобы читали только ИХ, чаще всего чужие произведения не читаются вовсе,пишутся дежурные фразы, просто кликаются, чтобы обратить внимание на себя любимого, или получить ответную рецу и т.д., ет сетера...
Бесконечный разговор.

С благодарностью и уважением

Рецензиеман   07.07.2012 14:08   Заявить о нарушении

Настоящий читатель всегда ищет своего автора. И рано или поздно он его находит. Этот очень важный момент нахождения читателем своего автора, делает из автора писателя, ибо , пока у автора нет читателя он является всего лишь любителем, графоманом, сочинителем всяческих историй... Таким образом, писателя рождает не только его труд, но и реализованная потребность читателя
Не вижу принципиального отличия литературной жизни пошлого века от её нынешней компьютерной версии; качество прежнее (и плохое, и хорошее, и гениальное), а вот количество значительно увеличилось, что весьма радует. А поэтому, смею предположить, что и Набоков был бы не против разместить свои великолепные тексты в интернете (что мы сейчас и имеем).
К счастью, пока ещё не чувствую себя ни слепым, ни глухим, а посему вижу разницу между писательским самолюбованием и банальным тщеславием, которым, кстати, страдали очень и очень многие великие писатели. Так что, в отличие от Вас и церкви не считаю его (тщеславие, гордыню) великим грехом. Спасибо за внимание!

Валерий Хорошун Ник   07.07.2012 14:45   Заявить о нарушении

Убрала произведение, а то вдруг ещё кто-нибудь будет объединять меня и церковь, неудобно как-то...

Рецензиеман   07.07.2012 22:12   Заявить о нарушении

Уважаемая Дарина! Несмотря на то, что выступил Вашим оппонентом, я не могу приветствовать снятие (термин прямо-таки гегелевский) Вашей статьи. Во-первых, потому, что она вызывает желание размышлять, соглашаться или не соглашаться, примерять на себя... Во-вторых, убрав статью, Вы тем самым - боюсь воспользоваться не тем словом - обидели, в чём-то разочаровали или просто огорчили своих, уже ставших своими читателей. Ведь очень многие нашли в Вашей статье отражение собственных мыслей. Так что, Дарина, не стоит горячиться..., помните, что "рукописи не горят". С уважением, Валерий!

Валерий Хорошун Ник   07.07.2012 22:47   Заявить о нарушении