Рецензия на «Беседа с Ержаном о религии» (Дама Из Амстердама)

"Вера в некое сверхсущество или Всевышнего всего навсего невежество, плохое образование или недоразвитость" - это утверждение неверно. Это, согласно последним исследованиям, слабость нейросети коры левого полушария. Именно там сосредоточен центр эмпатии (в миру - совесть) и логического мышления. Человек с развитым и здоровым левым полушарием, даже без образования, не богу молится, а создаёт пословицы:"На бога надейся, а сам не плошай" и т.п. и сам ориентируется в окружающей среде, понимая причинно-следственные связи своего поведения. Остальные, у которых левое еле-еле теплится, не позволяя логически мыслить, - овцы паствы (ничего личного, это их самоназвание), свои проблемы перекладывают на бога:"Господи, сделай так, чтоб я не (пил, ленился, забывал о долге)..." или ещё "прекраснее":"Господи, прости мой грех (кражу, грабёж, убийство, предательство)". "Бойтесь верующих: они помолятся богу, и он им ВСЁ простит" (не-помню-кто, но умный).
А смешного в словах атеиста ничего нет: разве хирург, удаляющий больные зубы, сам должен быть беззубым? Рассуждая подобным образом, можно счесть, что Ш.Холмс не должен рассуждать о преступлениях, не будучи преступником.Чтобы знать параметры множества, не обязательно к нему принадлежать, скорее, наоборот, это мешает.

Ольга Не   12.08.2012 17:25     Заявить о нарушении
Я не знаю, какие именно последние исследования Вы имеете в виду, - сейчас пресса печатает много глупостей, выдавая их за научные исследования, но Наталья Петровна Бехтерева нейрофизиолог, академик, научный руководитель Центра «Мозг» Академии наук и Института мозга человека РАН (Санкт-Петербург) была глубоко верующим человеком, чего никогда не скрывала. Видимо, у неё была слабая нейросеть коры головного мозга))))) Уж кто-кто, а она в этом разбиралась профессионально.

Непонятно, почему вы отказываете верующим в умении ориентироваться в окружающей среде, понимая причинно-следственные связи своего поведения. Они верующие, но не умственно отсталые и не шизофреники. Более того, среди них много людей гениальных, о чем я и писала Ержану. Вы, по-видимому, невнимательно читали статью)))

И они, как и другие верующие, вовсе не перекладывали свои проблемы на Бога. У Вас какой-то примитивный взгляд на веру и верующих. Именно поэтому Ваши слова так же смешны, как и слова Ержана.

Безусловно, любой атеист может писать о вере и верующих, но для этого он должен знать, о чем пишет, понимать, что хочет сказать, и делать это так, чтобы не задеть чувства других людей, которые имели смелость думать не так, как хочется ему. А так же Вам и Ержану. Только тогда он не будет выглядеть полным дураком.

Хирург, удаляющий больные зубы, не обязательно должен быть беззубым, но он должен элементарно знать, как это делается. Шерлок Холмс часто мысленно ставил себя на место преступника, чтобы понять ход его мыслей и обнаружить.
Другими словами, чтобы знать параметры множества – надо их знать.

С благодарностью за рецензию и высказанное мнение

Дама Из Амстердама   12.08.2012 17:58   Заявить о нарушении
О Бехтеревой - "Aut bene, aut nihil". Дискуссия между нами неплодотворна, тем более, что религиозность многих гениальных людей сейчас выпячивается, как никогда (даже если её не было). Да и гениальность, например, в музыке, никоим образом развитого логического мышления не предполагает, скорее, наоборот. Не буду говорить о том, что вплоть до начала 20 века атеисты и агностики почти "не водились" в природе: таково было давление среды. Смешного в моих словах не больше, чем в ваших, уверяю вас. Просто у нас мозг устроен принципиально по-разному. "Лошадь сказала, глядя на верблюда..." (Маяковский)

Ольга Не   12.08.2012 21:23   Заявить о нарушении
Не поняла, к чему эта латинская фраза: О Бехтеревой ничего плохого вы сказать не можете. А хорошего, судя по вашей фразе, не хотите)))) И напрасно. Чем ссылаться на безвестные статейки безграмотных мошенников, лучше обратиться к её авторитету, он не подвергается сомнению никем.
Возможно, религиозность многих гениальных людей сейчас и выпячивается, как вы пишете, зато ещё совсем недавно выпячивался атеизм, а многих знаменитых верующих людей "переписали" в неверующие.
Как это вплоть до начала 20 века атеисты и агностики почти не водились? Да сколько угодно! Начиная с глубокой древности и до нашего времени)))) Диагор, Протагор, Томас Отвей, Жан Мелье, Дэвид Юм, Вольтер, Дени Дидро, Гольбах, Шелли, Фейербах, Белинский и другие революционные демократы, Карл Маркс, Бакунин, Марк Твен, Ницше, Эдисон и т.д. и т.п.
О музыке у нас речь не шла, хотя, я думаю, и в музыке нужна логика.
Но Паскаль, Ньютон, Эйнштейн, Беккерель, Томпсон, Достоевский, Толстой, Лесков не были музыкантами. И наука с её логикой вовсе не противостоит религии и не опровергает её, как по недоразумению думают очень многие, напротив , существуют многочисленные свидетельства ученых о том, что именно наука привела их к вере в Бога.
Анри Беккерель, первооткрыватель радиоактивности, засвидетельствовал:" Именно мои работы привели меня к Богу, к вере."
Великий физик Томпсон,открывший в 1897 году электрон, Нобелевский лауреат по физике, учитель Резерфорда, говорил:" Не бойтесь быть независимыми мыслителями. Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога."

Эйнштейн писал: «Люди такого склада черпают силу в космическом религиозном чувстве. Один из наших современников сказал, и не без основания, что в наш материалистический век серьезными учеными могут быть только глубоко религиозные люди».
А дискуссия наша неплодотворна совсем по другой причине. И Маяковский здесь совсем ни при чем)))))

Дама Из Амстердама   12.08.2012 23:16   Заявить о нарушении
"Один из наших современников сказал..." - а кто это? И почему Маяковский ни при чём?

Ольга Не   12.08.2012 23:33   Заявить о нарушении
Это нужно спрашивать у Эйнштейна, я привела цитату из его статьи)))

Маяковский ни при чем, потому что мозг у всех устроен одинаково, просто пользуются им по-разному))) Впрочем, если Вы ощущаете себя лошадью или верблюдом, я не буду Вам мешать. А меня уж увольте))))

Дама Из Амстердама   12.08.2012 23:39   Заявить о нарушении
Здесь вижу борьбу Бога и Дьявола...

Дьявол всегда базируется на том, что конкретно описывается логикой причинно-следственных связей лежащих под носом,- эта такая форма манипуляции, дать иллюзию знания истины, тогда как сама истина уходит за горизонт и требует ВЕРЫ...

Надо уходить от спора с атеистами, но молиться за их души...

В Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 6) приведены слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа (рус. пер.): «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».

Дмитрий Козлов Невельчанин   13.08.2012 18:15   Заявить о нарушении
Сразу видно, человек хорошо понимает дьявола... Нет, с верующими говорить - время терять: гордыня их совсем заела.

Ольга Не   13.08.2012 22:34   Заявить о нарушении
А уж чувство юмора в их головах - не ночевало!

Ольга Не   14.08.2012 00:14   Заявить о нарушении
По-видимому, вы знакомы со всеми верующими. И всех протестировали на чувство юмора)))))))

Дама Из Амстердама   14.08.2012 00:18   Заявить о нарушении
Вера, если она правильно сформирована в человеке, ведёт человека по тропе жизни через болото человеческих страстей, и суеты, рождающей пустоту...
Человек может быть по убеждениям явным атеистом, но его глубинное чувство совести будет его выделять из животного мира.

Но бывает что человек думает что обладает всей ВЕРОЙ в БОГА, тогда как за этим будет стоять Именно Дьявол, - понимание Божественного сформированного на базе человеческих-земных представлений о высшем!..

С уважением к диалогу, но лучше сохранять бдительность и воздерживаться от споров и доказательств:-
Верую, ибо абсурдно!(Тертуллиан)

Дмитрий Козлов Невельчанин   14.08.2012 04:08   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Дама Из Амстердама
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ольга Не
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.08.2012