Рецензия на «К вопросу о правовой категории истина в гражданско» (Бубон Константин Владимирович)

Константин! А я, в отличие от Н.Векшина, уверен, что главным действующим лицом в уголовном процессе является следователь. Наворотит недобросовестный следователь в обвинительном заключении, освященном утверждающей подписью прокурора, подлогов, фальсификаций и т.п. а суду недосуг или неохота искать истину. Штампует любую липу.
А вот в вопросе истинности истины пора бы переходить к вероятностным оценкам. Но к сожалению понятие вероятностных оценок сегодня рядовым следственным и судебным деятелям почти не знакомо. Вот представим, что в результате судебного разбирательства приходят к выводу, что подсудимый виновен с вероятностью 0,99 - это одно дело. А если с вероятностью 0,6 - другое. Подобный подход к расследованию ДТП использован мною в книге "Проблемы неопределенности данных при расследовании дорожно-транспортных происшествий". С уважением.

Дмитрий Тартаковский   07.09.2012 12:58   •   Заявить о нарушении