Рецензия на «Аматоры и профи в профиль и ан фас» (Геннадий Петров)

Мелочуха:
"...будь-то сентиментальные до оскомины, будь-то эксцентричные до оскомины же..." - будь то (??) [в данном случае "то" - не частица].
-----------------------------------------------------------------------

Любопытные размышления.

Я ни у одного из ныне пишущих натуральных писателей (которые именно с этого живут; ну, или хотят, чтобы так считали) не могу добиться ответа на один вопрос: "с какого времени (точнее - в связи с чем, вследствие чего, благодаря чему, как, по каким приметам и признакам, что позволило, что вообще произошло, как открылись на этот счёт глаза) - вы осознали себя именно ПИСАТЕЛЕМ?
Может в этом есть какая-то тайна.
Как сказано в писании, "тайна сия велика есть".

Я не скажу, что меня вопрос писательской самоидентификации как-то уж особенно волнует. В конце концов - это их внутреннее писательское дело.
Но сам факт уклонения от честного ответа - удивляет и настораживает.
Я начинаю подозревать весь писательский цех в круговой неискренности, а это (для рупора (нравственности, безнравственности и всего остального)) - наверное, не очень хорошо.
Ведь мы любим и уважаем писателей именно за обнажение своих душевных нервов. За некий духовный эксгибиционизм.
Если же нет этого, и нам ничего не явлено распахиванием пол души, а напротив, даже очевидно, что что-то утаивается...
Ну, Вы сами понимаете.

В этом смысле я не могу не согласиться с Вашими рассуждениями.
Они, вроде, правильные.

Но, как мне кажется, этого не достаточно.
Нужно сначала выяснить, а что же такое литература?
И только потом обращаться с вопросом - что есть писатель?

Любопытную трактовку я нашёл в одном длинном дневниковом произведении руководителя писательской организации Коломны (Виктор Мельников 2 (на "Прозе.ру")).
На память, примерно так: литература - описание негативного опыта.

Если исходить из этого, можно рассуждать и о "полезности" написанного, читабельности, обращабельности, востребованности, незабывабельности, качественности и т.д.

Ну, насчёт профессионализма (писательского) - ничего выразить не смогу.
Нет у меня необходимых познаний по этому вопросу.

Дмитрий Сухарев   11.09.2012 09:32     Заявить о нарушении
У замечательного русского писателя Анатолия Кима есть книга "Моя жизнь", которая очень подробно повествует о том, как он осознал себя писателем и как он им потом стал в классическом смысле слова. Не скажу наверняка, но мне кажется, подобная автобиография есть у многих писателей. Вряд ли это можно считать тайной.

Писатель - это талантливый графоман. То есть, человек, который не может одолеть в себе писательский зуд (нестерпимую жажду сочинительства и описания), но при этом обладает даром художественного слова.

А что такое литература, на мой взгляд, совершенно ясно. Литература в широком смысле - это создание самобытных текстов, представляющих тот или иной интерес для других людей. (В этом смысле и более-менее содержательный блог - тоже литература.) В узком - тексты, признанные литературой широкими кругами специалистов и рядовых читателей.

Но всё это вы знаете и без меня.

Геннадий Петров   10.09.2012 16:46   Заявить о нарушении
Знал, но не осознавал этого.
Вы внесли некоторую стройность в мой сумбур в этом вопросе.

Дмитрий Сухарев   10.09.2012 18:22   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Геннадий Петров
Перейти к списку рецензий, написанных автором Дмитрий Сухарев
Перейти к списку рецензий по разделу за 10.09.2012