Рецензия на «Милицейские истории. ч. 1» (Александр Британчук)
Начал читать, но с ходу заспотыкался на некоторых моментах. 1)Никогда в сводке не напишут "напротив дома №..." Напишут "возле". Возле дома № - это конкретика. Напротив - понятие очень растяжимое. 2)В РУБОПе не было "отделов по раскрытию убийств". Были отделы по экономическим преступлениям, по похищению людей, по бандитизму и т.п. "Отделов по раскрытию убийств" и в территориальных Отделах нет и в Управлениях. Это выдумки киношников и литераторов, далеких от темы. Есть отделения и отделы по раскрытию тяжких преступлений против личности. Но они занимаются не только убийствами, а, например: изнасилованиями, причинением тяжкого вреда здоровью и т.п. Фабула неплоха, но ряд моментов советую подшлифовать. Попросите кого-нибудь из толковых оперов Вашу повесть вычитать. С уважением. Лис. Иван Лисс 15.09.2012 21:29 • Заявить о нарушении
Благодарю за методическую помощь. В свое время в связи со служебной необходимостью вычитал не одну тысячу оперативных сводок, но внимания на данный факт не обратил, а возможно, за давностью лет и забыл. В СССР организиванной преступности не существовало. а по сему, в те времена, когда я работал в милиции, не было и управления по борьбе с ней. Данный недостаток я исправил во вторй части романа, которая, на мой взгляд интереснее и по сюжету, детективной интриге и проработке образов персонажей. Читал с интересом ваши вещи, сразу чувствуется рука профессионала.
Александр Британчук 23.09.2012 23:21 Заявить о нарушении
Прочту вторую часть, отпишусь.
А оперативные кружева...значительная часть моей жизни им отдана. С уважением. Лис. Иван Лисс 28.09.2012 21:32 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
