Рецензия на «Цветность относительна» (Зик Физик)

\\Естественно, что призма не может ни разлагать белый цвет на цвета, ни складывать цвета в белый.\\ - очень сильный вывод , отрицающий коэффициенты преломления для каждой длины волны...

Погулять Вышел   13.11.2012 16:50     Заявить о нарушении
Волна - это некоторая модель процесса, а модели процессов могут быть разные. О борт корабля бьет не та волна, что якобы приблизилась к кораблю, но та вода, что в контакте с его корпусом. Одна область среды возмущает ближайшую, эта ближайшая - следующую... Но сами области не движутся вдоль кажущегося распространения волн. Есть волнение среды (воды), но не передвижение волн. Свет же вообще - это наше субъективное впечатление. Причина этого впечатления - это нечто иное, чем свет. Так называемое преломление - это также модель. У меня другая модель - сдвиг. Но это другая тема.
Благодарю за внимание.

Зик Физик   15.11.2012 03:28   Заявить о нарушении
тем не менее фазовая скорость волны существует , хотя и без переноса вещества...

Погулять Вышел   15.11.2012 16:24   Заявить о нарушении
Скорость - это физическая величина, следовательно, это характеристика наблюдателя, т.е. она не участвует в явлениях природы. Человек воображает, что он видит, как перемещается волна...Но на самом деле изменяется состояние некоторой области среды. Если область среды не перемещается, то и состояние этой области также не перемещается. С точки зрения же математика величина, которая характеризует явление, существует сама по себе, т.е. без того, что с помощью этой величины характеризуется наблюдателем. Подобный математик просто не адекватен. Он находит причину не в явлениях природы, а в самом себе. Спасибо за внимание.

Зик Физик   15.11.2012 22:29   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Зик Физик
Перейти к списку рецензий, написанных автором Погулять Вышел
Перейти к списку рецензий по разделу за 13.11.2012