Спасибо, что уделили внимание, Вячеслав.
Любопытная позиция.:)
Себя вы ,разумеется, тоже относите к " многомиллиардноликому стаду "субъектов" и "отходу бытия"? Я всё правильно поняла?:)

Ия Ия   14.11.2012 15:21   Заявить о нарушении

Ессесссно . Единственным моим персональным "штрихом" является уверенное знание того обстоятельства , что наша Солнечная планетная система является одной из многочисленных вселенских свалок биологического "мусора", судьба которого - самовырождаться под надзором Богов до полного самоуничтожения . На Скрижалях Завета изложен Регламент наиболее безболезненного и длительного самовырождения , но даже самые богобоязненные из нас не в состоянии жить по этому Регламенту. Удивляться здесь - нечему : мусор - он и есть - мусор...

Вячеслав Гизунов   15.11.2012 08:56   Заявить о нарушении

:)Сложно, Вячеслав, что-то отвечать человеку, который позиционирует себя как мусор.
Но всё же, если отвлечься от вашего определения, вам не кажется, что всё ваше сообщение целиком и есть ваш, как вы выразились, «персональный штрих» , то бишь ваше субъективное мнение и не более того (ваша субъективная реальность)?

Вот, например, вы пишите про «стадо субъектов», а другой человек увидел бы не стадо, а, допустим, сообщество индивидуальностей. Вы пишите про "биологический мусор", а другой бы сказал – "биологический материал, наделённый определёнными свойствами". Вы говорите про неких богов, но разве это действительно боги? И что вы на самом деле знаете о Боге, и возможно ли об этом что-то именно знать, не опираясь на своё личностное чисто субъективное восприятие того, о чём ничего неизвестно?

Вот и получается,что мы имеем всего лишь некий набор ВАШЕГО восприятия и ВАШЕГО описания того, что вы называете «объективной» реальностью. Вы же субъект? - Субъект. Вы же пропустили некую информацию через себя и описали её именно так, как вы её поняли, разве нет? А может вы ошибаетесь, а может вы что-то неверно поняли и так далее?:)
И где же объективность (объективная реальность)?:)

P.S. Кстати, проводились эксперименты, когда опрашивались свидетели одного и того-же события. И, представьте себе, все описывали это событие абсолютно по разному. А если в ходе эксперимента задавались наводящие вопросы, вносящие некие сбивающие с толку элементы, то событие могло искажаться свидетелями до неузнаваемости.:)

Ия Ия   15.11.2012 14:43   Заявить о нарушении

Ия , я с полным пониманием отношусь к Вашей социально-философской точке зрения , но ничего сверх уже сказанного мною озвучить не могу , чтобы не перевести наш с Вами диалог в категорию - "говорил слепой глухому".

Вячеслав Гизунов   16.11.2012 12:07   Заявить о нарушении

Хотела устроить "разборки" на тему: "Это кто ж из нас слепой, а кто глухой!!!???:))
Но...

В общем то, главное, на мой взгляд, - это, когда люди относятся с пониманием к позиции и мировоззрению друг друга вне зависимости от того, разделяют они её или нет.:)

Удачи вам, Вячеслав.:)

Ия Ия   16.11.2012 14:48   Заявить о нарушении

понравился ход мысли и чувств, и даже показалось не логичным окончание из последнего вопроса.

Алекс Власов   18.02.2013 10:17   Заявить о нарушении