Рецензия на «Капитализм вполне совместим с социализмом» (Вадим Фомченко)

Дело не столько в частной собственности, сколько в использовании наемного труда.

При социализме можно иметь частную собственнось, и даже владеть средствами производства (например по закону в СССР это могли делать кооперативы), но использовать наемный труд с присвоением результатов этого труда было нельзя.

Поэтому у капитализма и социализма существует ключевое различие и мероприятия проводимые на капиталистическом предприятии можно назвать улучшениями условий труда, но никак не социализмом.

Форд считал, что эти затраты (а для него как для владельца это снижение прибыли) окупаются, так как растет эффективность труда рабочих, что дает ему возможность получать большую прибыль.

И происходило не вырождение и распад социализма, а владелец при ухудшений внешних условий в экономике как правило эти затраты начинает урезать первыми.

Кричь Ли   08.12.2012 16:51   •   Заявить о нарушении