Рецензия на «Реликтовый камень исчез!..» (Елена Морозова 27)

Первое предложение:
"Хочу сегодня рассказать ещё об одном удивительном совпадении, но возможно, это окажется печальной правдой из-за человеческого фактора."

- Что "это"? Что может оказаться печальной правдой?
Совпадение? То есть, оно может быть и неправдой? Какое же тогда это совпадение?
Или, может быть, акцент надо делать на слове "печальной" - печальное совпадение, совпадение с печальными последствиями? Нет. Судя по дальнейшему тексту "удивительное совпадение" само по себе, "возможная печальная правда" сама по себе.
Таким образом (по моему мнению, конечно), предложение составлено некорректно.

Второе предложение:
"В 2005г. на берегах Байкала, мною была написана фантастическая сказка «Великая тайна Земли!» в 13-й части, которой http://www.proza.ru/2010/12/27/329 «Саян сокрытые секреты…» мною был описан Реликтовый камень, который мы впервые случайно увидели у подножья Саян в 2010г."

- Зачем запятая после слова "Байкала"?
- Зачем в одном предложении повтор "мною была написана" - "мною был описан"?
- Читая "мною был описан Реликтовый камень, который мы впервые увидели у подножья Саян в 2010г.", я понимаю, что описан конкретный камень. Не "похожий", не "почти такой же, как...", а именно тот самый, что был увиден. Лишь сопоставив даты в начале и в конце достаточно длинного, да ещё и со ссылкой предложения, я пойму свою ошибку - увиденное не могло быть описано. Значит, подумаю я, описание было сделано на основании каких-нибудь чужих рассказов...
Судя по дальнейшему тексту, это не так.
Таким образом (исключительно по моему мнению), предложение составлено, мягко говоря, неудачно.

Дальше решил не писать. Не хочу огорчать Вас своим мнением ни о том, _как_ написано, ни о том, _что_ написано.
Не серчайте.

Павел Лобатовкин   21.01.2013 09:32   •   Заявить о нарушении