Павел Лобатовкин - написанные рецензии

Я рад вашему вниманию к моей публикации.
Но во первых, смысла существования чего то ни было в этом мире никакого нет.
Человеков в том числе. Если вы читали мои публикации, то должны были понять, что смысл существования чего то ни было в нашем мире состоит в самом факте существования, то есть информации.
Во вторых, если вы читали мои публикации, то должны были понять, что для существования человечества, как и всей биологической, жизни, самки, женщины периодически должны оставлять потомство.
Самки, женщины выбирают стратегию выживания потомства.
Самки отказываются от помощи самцов в благоприятных условиях окружающей среды, отсутствия врагов, наличия пищи. Но потом не могут обратно привлечь самцов в не благоприятных условиях.
Человеческие самки, женщины, решили эту проблему.
Человеческие самки, женщины, используя вертикальное положение скрывают свои половые органы и всегда готовы к спариванию. Женщины таким образом скрывают свой период овуляции и готовы всегда к приручения самца , мужчины хоть в благоприятных,хоть в не благоприятных условиях.
Самки животных готовы к спариванию один раз в год, а человеческая самка круглый год.
Вот таким образом женщины создали условия выживания для всего человечества не взирая ни на какие там астероиды.



Олег Васильевич Ефимович   28.06.2025 16:15   Заявить о нарушении

В третьих. Если вы читали мои публикации, то должны были понять, что у доброго астероида есть своё осознание из тёмной материи, как у всего в нашем мире.
Всё, что существует в нашем мире, получает энергию из мира тёмной материи через квантовый мир во время сна.
А обратно отдаёт информацию, мультики.
И никак этот добрый астероид не сможет прилететь к нам на землю без общего на то консенсуса.
Или Юпитер на себя возьмёт, или Луна. Прилетит только то, что нам надо.
Если что то было до этого, то это было терраформирование в современном смысле.
То что было на земле, можно повторить на других планетах.

Олег Васильевич Ефимович   28.06.2025 16:27   Заявить о нарушении

Спасибо за ответ.

Павел Лобатовкин   29.06.2025 04:07   Заявить о нарушении

Ваня не понял, как надо действовать, ну, наив!

Спасибо за отклик, Павел!

С уважением,

Федя Заокский   24.06.2025 14:42   Заявить о нарушении

Спасибо, Павел!

Вот-вот! - ЗАЧЕМ???
Создать видимость большого количества авторов на сайте?
🤔

Ольга Благодарёва   24.06.2025 13:06   Заявить о нарушении

Буду признателен!

Благодарю я, Павел, Вас!

С теплом! Жму руку!

Варлаам Бузыкин   23.04.2025 09:14   Заявить о нарушении

Начну с цитаты одного знающего автора со Стихи.ру:

"Нет правил русского рубаи.
И рубаи - это не Хайям.
Но есть долгая, продуктивная история переводов с классического фарси на русский, в которой выработаны некоторые рекомендации. Знать их - интересно и полезно, следовать им - добрая воля и ответственность автора. "
Муса Бен Юнус Исмаил.

Вот исходя из этого и попробую разобрать ваше четверостишие.

Павел Лобатовкин   23.04.2025 09:47   Заявить о нарушении

1. Всё-таки как-то принято считать, что в третьей строке должно быть или на слог больше или на слог меньше, чем в трёх остальных. У вас в первой, второй и четвёртых строках рифма "мужская", значит, в третьей строке должна оказаться "женская" с соответствующим увеличением количества слогов на единицу.

2. Некоторые считают, что в каждой строке обязательно должна быть цезура (своеобразный словораздел), разделяющая строку пополам — 6 слогов до цезуры и 6 слогов после. Лично я не считаю обязательным придерживаться этого правила.

3. Зато я очень слежу, чтобы в четверостишиях было как можно меньше (лучше, чтобы совсем не было) слов в повелительном наклонении. Когда начинаешь писать рубаи, это прощается, но стоит только намекнуть, что пытаешься работать в этом жанре серьёзно, как тут же начинается: а-а, поучаешь! Самый умный тут выискался! И т.п.

4. Во второй строке как-то странно стоит запятая. По-моему, она просится после слова "старайся", а не до него.

5. В третьей строке запятая, по-моему, совсем не нужна.

А так — нормально получилось.
Получше, чем мои первые рубаи.
Удачи!

Павел Лобатовкин   23.04.2025 09:59   Заявить о нарушении

Спасибо! Есть над чем подумать и работать!

Варлаам Бузыкин   23.04.2025 10:02   Заявить о нарушении

Клеймо поставил - аргументы ни к чему!
Катреном шлёпнул гордо на чужие мысли:
Я так решил, а значит - будет посему!
В цепи событий - связи сразу же провисли.

Те, что потоньше - просто мигом порвались:
Одно клеймо и даже "тросточки" не надо.
Кто, как Мюнхгаузен, себя подтянет ввысь -
За волосы из "грязи", как ему не в радость?

Все аргументы, факты - только для глупцов!
Но в жизни есть и "философская Элита",
Что никому здесь не должна (в конце концов!)
И нет нужды ей в размышлений разных "ситах".

Да, "не слепец", как ты сказал - тому и быть.
Пускай толпа не верит в то, что ты - провидец.
Слепые - держатся за "Ариадны нить".
Провидцы все дороги к Истине предвидят!

Виктор Бобошин   24.03.2025 16:00   Заявить о нарушении

Конструктивную критику я уважаю больше любых самых искренних одобрений - она даёт возможность исправит ошибки, обойти заблуждения, даже скоординировать путь размышлений (если сбился с пути "причинно-следственных связей" не заметив всех следствий какой-то общей причины (или суммы причин), так бывает...

А неаргументированная критика удивляет, но не помогает. Наверно она критика как-то возвышает над критикуемым? Мне это неизвестно: не был таким критиком никогда.

Виктор Бобошин   24.03.2025 16:07   Заявить о нарушении

Пою иррацио! Сомнения — долой!
Не постигаются основы головой.
Откуда всё? Зачем я здесь? Что будет после?
Табу для логики отыщутся с лихвой.

Это из главы "Человек разумный": http://proza.ru/2024/10/13/195

А глава "Человек и критика" здесь: http://proza.ru/2024/10/24/1317

Павел Лобатовкин   24.03.2025 18:27   Заявить о нарушении

Пробежался я по ним - не впечатлило, от слова: совсем: гонора много, а сути ни на грош! Критиканство многим нравится, но не мне. Не надо снова вместо аргументов совать под нос ссылки на свои же опусы.

Виктор Бобошин   24.03.2025 19:53   Заявить о нарушении

Хорошо.
Всех вам благ.

Павел Лобатовкин   25.03.2025 02:17   Заявить о нарушении

И Вам в трёх соснах не блудить и не смущать людей.
Если кто-то не нашел связи между следствием и причинами - это не значит, что их нет. И Логика всегда была, есть и будет основой философии - матери всех наук и обоснованием выводов их результатов и открытий. Не надо наводить тень на плетень.

Виктор Бобошин   25.03.2025 05:49   Заявить о нарушении

Захотите - найдёте аргументы против)

Ааабэлла   15.12.2024 14:53   Заявить о нарушении

Конечно.
Например: человеку говорят, что он должен НЕ убивать, НЕ грабить, НЕ насиловать и пр. А он отвечает: "Нет". И не опасается последствий.
Понятно, что это свободный человек в свободной стране.

Павел Лобатовкин   15.12.2024 15:02   Заявить о нарушении

На войне... всех против всех - при отсутствии государства. А в государстве ему всегда скажут, когда он - герой-убийца, а когда только уголовник.

Ааабэлла   15.12.2024 15:24   Заявить о нарушении

Значит, где есть государство, там не свободы.

Павел Лобатовкин   15.12.2024 16:26   Заявить о нарушении

Вы, Павел, не могли бы быть художником( Для вас существуют лишь "да" и "нет", чёрное и белое, а то, что одного синего более 600 оттенков - в такое вы даже поверить не в состоянии. Конечно, каждая система вводит свои ограничения. Но есть очень жёсткие системы с малым числом степеней свободы (по аналогии с техникой, что должно быть вам ближе), а есть куда более свободные.

Ааабэлла   15.12.2024 18:22   Заявить о нарушении

"Конечно, каждая система вводит свои ограничения. Но есть очень жёсткие системы с малым числом степеней свободы (по аналогии с техникой, что должно быть вам ближе), а есть куда более свободные".
===
Однако, в вашем определении это различие систем никак не учитывается, следовательно, либо ваше определение некорректно, либо в любой системе согласно вашему определению свободы нет.

Павел Лобатовкин   16.12.2024 06:40   Заявить о нарушении

Кстати, предлагаемое мной определение свободы (точнее, если можно так сказать, степени "свободности") и вытекающее из этого определения не слишком ожидаемое последствие — здесь: http://proza.ru/2024/10/12/201

Павел Лобатовкин   16.12.2024 08:23   Заявить о нарушении

Павел, очень любезно с Вашей стороны. Спасибо.
А, кстати, а поучаствовать? Наверняка у Вас есть что-нибудь шедевральное! Осчастливьте, пожалуйста, своим участием в конкурсе у Берты.
Будем ждать.
Всех Вам благ!
С улыбкой и уважением,

Лысенко Светлана   25.10.2024 18:09   Заявить о нарушении

Спасибо!
Ответ в рецензии.

Владимир Радимиров   15.10.2024 08:54   Заявить о нарушении

>>Неважно, какой конкретный выбор сделает тот или иной человек — от этого для Мироздания ничего не изменится.

А нам взгляд - изменится. Мироздание "жаждало" человека со свободой выбора. Если бы не жаждало, он бы и не появился. Но нельзя делать "выбор", если он не имеет альтернативы. Поэтому "человеческих движителей" много, и они уникальны. Но уникальность их только в конкретном выборе. Ни в чем другом ее быть не может. Здесь смысл не в том, что Мироздание "наблюдает" за человеком, а в том, что оно реализовало человека и его свободу воли. Но этого мало. Дело в том, что человек обладает вполне "позитивным" определением. Так вот выходя за его границы, человек перестает быть человеком. А мироздание "жаждет" человека, и развитие общества направлено в совершенно конкретном направлении. Хотя не всякий его замечает.

Шестьдесят Седьмой   06.10.2024 07:42   Заявить о нарушении

"А нам взгляд" - на мой взгляд

Шестьдесят Седьмой   06.10.2024 07:43   Заявить о нарушении

у меня по-другому получилось.

Павел Лобатовкин   06.10.2024 08:04   Заявить о нарушении

Это естественно. Так и должно быть. Но есть "нечто", в чем все люди одинаковы - именно поэтому человек есть человек, так же как молекула воды одна "похожа" на другую молекулу воды.

Шестьдесят Седьмой   06.10.2024 08:16   Заявить о нарушении