Рецензия на «Последнее поражение» (Привалов Турченюк)

Даже не знаю, как оценить этот рассказ. Всё зависит от задач, которые ставил перед собой автор, от его мировоззрения. Если он хотел просто описать жизнь совершенно асоциального типа с признаками шизофрении и непонятным наростом на члене, доставляющем ему физические и душевные страдания, то рассказ, безусловно, удался. Всё в нём довольно реалистично, и я не соглашусь, что агрессия героя немотивированна, потому что он испытывает довольно сильную боль, которая не может не влиять на его поступки. Вопрос в том, насколько такой герой интересен читателю? Я, честно говоря, устал от подобных описаний в современной литературе встречающихся довольно часто как у молодых авторов, так и у весьма известных, взять хотя бы роман Олег Павлова «Асистолия». Везде одно и то же: главный герой несчастен, страдает от непонимания и не может найти своё место в обществе. Отличие только в деталях, суть одна. Суть эту мы поняли. Сколько можно об этом?

Но мне кажется, что Саша Привалов в своем тексте стремится выйти за рамки простого описания. Это чувствуется, когда автор пересказывает нам сон Никиты – самый сильный момент произведения, и не только потому, что там много интересных мыслей, но и потому, что именно в нём автор по-настоящему сопереживает герою. Однако сопереживание, сочувствие должно быть действенным. Нужно попытаться примирить героя с действительностью, с его безрадостной серой действительностью. И Саша Привалов делает такую попытку, приводя героя на могилу отца. Но данный прием не срабатывает, потому что, судя по рецензиям, у большинства читателей всё равно остаётся тягостное впечатление от рассказа.

Здесь я позволю себе дать автору несколько советов. Не знаю, насколько я в праве давать кому-то советы, касаемые литературного творчества, но всё же. Надеюсь, автор отнесётся к ним с пониманием. Мы слишком мало знаем о герое и его взаимоотношениях с отцом, чтобы искренне порадоваться за Никиту, когда он находит могилу отца и понять насколько это для него важно. Не было бы лучше, интереснее, если бы к той самой могиле Никиту вёл мужчина, похожий на его отца, чтобы они разговаривали не о каких-то мелочах, а о том, что описано во сне, чтобы Никита открылся перед ним, высказался, наконец, чтобы испытал чувства, сходные с чувствами, испытанными во время ночёвки с отцом в лесу? А потом на могиле Никита видит фото этого мужчины и понимает, что это и был его отец. Тогда и исчезновение этого мужчины будет оправдано.

В любом случае, это только моё мнение. Оставляю его на суд автора. Но пока, лично мне, в этом рассказе жаль лишь убитого бомжа и кота, оставленного в холодильнике.

Сочалин Олег   22.01.2013 13:05   •   Заявить о нарушении