интересно говоришь... впринципе созвучно моим былым мыслям...
вот только я 8 лет этим занимался - пытался расчехлить как говоришь... хоть кого-нибудь, хоть всех...
а у тебя - "...Я вчера придумал жирную тему, как это сделать....". Да ты ниндзя)))) ёпт. с такими темпами мы всех зомбяком быстренько прижмём к ногтю...

кстати, насчёт спасения.. я классифицировал его так - нужно повлиять на общее мировоззрение людей с целью., чтобы дети не страдали... чтобы изменилось это "воспитание" - вбивание ложных стереотипов с детства варварскими способами...

Спаситель   30.01.2013 12:53   Заявить о нарушении

Нет - ну на самом деле не вчера, конечно. Вчера придумал сделать это именно в виде комментария к этим четырем базовым буддийским текстам. Вдуматься - сколько в мире буддистов - вот же у вас есть тексты. Короткие, емкие, протяни руку - и ты Будда. Но нет же - каждый нашифровал себе свой Грааль и ищет именно его, а не Истину. Вот и ответ - почему так сложно расчехлить хоть кого-нибудь. Как раз ехал с работы читал Алмазную сутру - сложный и замученный текст - его комментировать нельзя - разве что переписать тот же диалог, но типа в наши дни и на нормальном языке. Но прикол в том, что электронная книга у меня как раз сейчас раскрыта на словах Будды, которые собирался тебе зацитировать:

Те, кто видел меня телесным,
И кто последовал за моими глаголами,
Устремились за лжедомыслами,
Те люди не узрят меня.

Видишь, это очевидно во все времена - люди хотят уцепить слово и создать себе Бога или кумира. Но если все написать красиво и просто - думаю, может получиться. А там разошлем в буддийские сообщества - кто-то врубится. Далай-Ламе кстати пошлем - я слушал его и думаю, он тоже врубился. Хотя с политиками сложнее - как понять что у него на уме. А если Далай-Лама заценит, что так людям будет проще воспринять - сразу всем порекомендует, и многие внимательно прочтут. И еще говорит хорошо Будда в Алмазной сутре "Но если кто-то, отказавшись видеть в себе сущность, запомнит из этой сутры хотя бы одну четырехстрочную строфу, будет сообщать и подробно разъяснять ее другим, то благодаря этому он создаст великое, неизмеримое и неисчислимое количество добра". Надо пробовать. Не получится со всех попыток - ну и хер с ним, и так нормально. А получится - вообще отлично будет.

Кстати, я лично знаю вживую одного чувачка, который врубился. Щас приколю тебя как его пару месяцев назад. Ты знаешь, что на Земле есть одна душа, которая потенциально бессмертна - ну не совсем, конечно, но прожила уже около 600 лет. Чувак посмотрел на меня тогда как на психа, но когда я ему рассказал, заценил тему, и согласился с этим. Угадаешь кто это или сказать?

Игорь Сирык   30.01.2013 22:06   Заявить о нарушении

Про детей согласен. Будда говорил, что в каждом человеке есть "природа Будды", то есть способность расчехлиться - но тяжело преодолеть догмы. А если дети с детства впитают мысль, что догм нет, и любой стереотип потенциально может быть разрушен - им будет гораздо легче все понять. А быть может, можно вырастить ребенка уже все правильно понимающим изначально, включая то, что его понимание - не догма. Я во всяком случае попробую - как раз представился шанс, и я не намерен его упускать.

Игорь Сирык   30.01.2013 22:12   Заявить о нарушении

лучшее воспитание - вовремя скрыться за ненадобностью..
что именно угадать - кто на прозе такой или что ты ему скажешь..
(там два варианта исходников на отгадку я увидел)
а, кто та душа второй вариант...

ну попробуй, конечно, расчехлить хотя бы одного и ты станешь моим кумиром. Даже закрою глаза на то, что ты сам по настоящему нерасчехлённый... как ты думаешь, ты можешь ошибаться?

Спаситель   30.01.2013 22:58   Заявить о нарушении

Чувак не зарегистрирован на Прозе. Я его лично знаю. Вопрос - кто та душа?

А ошибаться - нет, не могу. Я пришел путем научного исследования. Знаешь, как у Холмса - отбрось невозможное, и то, что останется - будет истиной, каким бы невероятным оно ни казалось. Просто одно дело когда ты пришел к этому сам - лично для себя - а другое - если написать на эту тему научный труд. Должны быть проанализированы самые мельчайшие шансы на неверность теории во всех отраслях науки, связанные с этим. Как говорил Ричард Фейнман - принцип научной честности, честности, доведенной до крайности.

А на буддизм я обратил пристальное внимание потом. Я чего-то раньше думал, что там о переселении душ, разорвать круг сансары, выйти из колеса перерождений и так далее. А тут на свежую голову перечитал и прозрел - та же суть, и достигнута каким-то непонятным мне интуитивным путем медитации. Хотя сейчас я вник про медитацию и ее возможную помощь в расчехлении. Я думал, медитация - это сел, каким-то образом сконцентрировался, и ждешь, когда свыше на тебя свалится вселенская мудрость. Но теперь въехал - это когда ты общаешься с близкими в устремлениях людьми, размышляешь постоянно, а время от времени медитируешь (хотя я не умею наверное этого делать) - то есть закрыл глаза, и или отпустил мысль, или наблюдаешь за ней, или на чем-то концентрируешься - не обдумываешь, а другой какой-то процесс. В общем, техника, как включить работу подсознания. А потом подсознание, если все правильно делал и думал, выдает тебе ответ на основании правильных, но неполных данных. Но без постоянного сбора знаний, общения и размышления медитацию можно засунуть в жопу, как и все остальное подсознательное. Не имея в корзине яиц, у тебя нет шанса сделать омлет.

Игорь Сирык   30.01.2013 23:51   Заявить о нарушении

У меня к тебе есть еще три вопроса:
1. А кто те два человека на Прозе? "(там два варианта исходников на отгадку я увидел)". Хочу почитать что-то у них.
2. Ты же не рассказал - как так вышло, что ты интуитивно понял происходящее как оно есть, а не ударился в мистику или просто в любое другое заблуждение? Короче, почему ты?
3. Ну и самый главный вопрос. Ты написал, что "8 лет этим занимался - пытался расчехлить". А что конкретно ты делал? Или только статьи на Прозе? Я начал тут выкладывать какие-то тексты и писать рецензии просто чтобы "отточить перо". Из нормальных текстов у меня только предисловие да полстранички на "кто я", да еще самый лучший человек в мире. Остальное так - стиль немного проработать. С таким же успехом можно кричать об истине людям, забравшись на крышу дома и размахивая флагом. Времена уличных глашатаев тем более уже прошли - ну не основывать же секту в самом-то деле. Я вижу только один реальный вариант. Написать качественный научный труд - только получив признание в научном мире можно кое-что изменить. Иначе даже если опубликовать книгу, она в лучшем случае ляжет на полки с эзотерической литературой, и все. Я не смогу в ближайший год-два всерьез засесть за книгу - надо сперва сделать дочку лучшим человеком в мире. Книга подождет, а дочка нет - каждый день на вес золота Так что может просто изредка - по небольшой главе смогу писать, не больше.

Игорь Сирык   31.01.2013 01:54   Заявить о нарушении

ну вот, смотри.
ты хочешь проработать стиль
а мне любые стили по плечу
при этом ты пытаешься лишь вырваться, расширить кругозор так сказать, идти к высотам какого-то конкретного мастерства. а я так не могу, мне надо в курсе быть всего, мне лучше доктором во всем, чем быть профессор не пойми чего)))
и вот я я вдруг увидел это вс, а щас уже мне всё неинтересно, куда ни ткни - заранье всё известно.

Спаситель   17.10.2014 00:55   Заявить о нарушении

"У меня к тебе есть еще три вопроса"

странно, что я не ответил на них тогда... (прости за это и за остальное)
вопросы ещё актуальны? типа в силе или нет...

и я и ты и вопросы уже не те, что тогда, но сверчок запел снова после нескольких лет передышки, так что поторопись, пока я не сдох от пьянства и прочего нарколыжения)

Спаситель   20.03.2021 17:39   Заявить о нарушении