Рецензия на «Религия и сказка» (Никита Ломоносов)

Статья толковая. Скорее всего, это мнение человека, тяготеющего к науке. Отсюда её плюсы и минусы.
Да - религия и наука в прошлом были одним и тем же. Поскольку первые учёные - это жрецы, люди, занимавшиеся абстрактным осмыслением действительности.
Верно и то, что в современных закосневших видах религии таится некоторая детскость. Которая вообще-то может привести к огромной войне между народами. Поскольку эти виды религий не очень-то склонны к компромиссам.

Однако у науки не меньше минусов. Таковыми являются: та же косность научных догм, нежелание науки работать в духовном (изучающем Единство) направлении, колоссальная агрессивность и вредность науки для биосферы в целом, нацеленность не на истину, а на деньги, узость мировоззренческих концепций, включающих только материальное, "проверенное"...
Абсолютно не согласен, что верующий человек слаб духом. Наоборот - он силён духом, потому что воспринимает лично себя не как ограниченный во времени и пространстве "кусок" материальности, - а как часть великого и бесконечного Общего. Что вообще-то является, по трезвому размышлению, истиной.С которой очень трудно спорить.
Отсюда куда более высокая духовность верующих, их чувство ответственности за свои дела, чем у примитивных материалистов, которых. к сожалению, явное большинство.
Единственный выход из этого тупикового положения непримиримости религии и науки лежит в их сближении. Эволюция спиральна, поэтому такое их воссоединение на новом, куда более высоком, чем ранее, уровне, вполне возможна. Тому подтверждением являются многие имногие великие учёные-верующие, а также кое-кто из верующих, являвшихся в то же самое время учёными.
А в сказке, хотя и ложь (всё придумано), но обязательно имеется намёк в виде правильного поведения героев по отношению ко злу. Или к тому, что выходит за пределы Меры.

Владимир Радимиров   31.01.2013 18:21   •   Заявить о нарушении