Лери, в принципе я совершенно с Вами согласен!
Действительно "далёкие по времени и расстоянию этруски не были славянами"! Да я этого и не утверждаю!
Этруски, как показывает и их самоназвание "Эт-Руски" (это-Руски) были одной из ветвей древних Русов, далёких п р е д к о в Славян!

А вот насчёт возникновения самих Этрусков и их языка, на сегодняшний день, имеются т р и версии-гипотезы:
- они пришельцы с востока (с территории нынешней Турции)
- Они пришельцы с севера
- Они являются местными древними.
И ни одна из версий пока не доказана!
Однако их надписи пока читаются только на древне-русском!
Так что судите сами относится ли их язык к индоевропейским.

Согласен и с тем, что "умный и честный не станет выдавать скандинавские руны за "русские" буквы,.."! Так я об этом здесь и не писал.
А по поводу Скандинавов могу уточнить, что по древнерусским преданиям, скандинавы представляют собой часть Арийско-Русских племён, которые (после отступления льдов из нынешней Европы) под предводительством вождя Сканда, отправились открывать новые земли.
По их имени новые земли впоследствии и дали названы Сканди-Навией!
Так что скандинавы являются потомками Ариев-Русов, впоследствии германизированных...
Так что скандинавские руны - одна из Арийско-Русских руниц.

Согласен и с тем, что "умный и честный... не напишет, что тысячи лет назад кто-либо говорил "по-русски", ибо знает элементарную истину, что современный русский язык появился в средние века.."
Но ведь никто этого и не утверждает, с чего Вы это взяли?
Разговор идёт о древне-русском, а не современном.
А тут уж ... "извините, подвиньтесь"!...

А как с иероглифами ?..
- Я думаю "Более или менее грамотный, образованный, знает", что по Арийско-Русским преданиям первые земные колонисты были представителями
ч е т ы р ё х родов Белой Расы: дАрийца, хАрийцв, Свято-Русы и Расены.
И у каждого рода имелась с в о я азбука или алфавит:
- д-Арийские тьраги, на основе которых впоследствии возникла китайская система «Больших печатей)» и ряд других иероглифических письменностей.
- х-Арийская Каруница, на основе которой впоследствии возникла индийская Деванагари и ряд других руниц ..
- Буковица Свято-Русов, в некотором роде прото-Кириллица.
- Расенская Молвица, давшая начало семитским письменностям...
Как видите ничего сложного!

Это если коротко.

А вообще-то, если Вы решили ознакомиться с историей Руси и древних Русов, то я бы посоветовал Вам читать не только западные источники но и восточные.
Ведь самые древние упоминания о родах Ариев-Русов встречаются именно там, на Востоке, в Китае и Индии!
Именно в древнекитайских преданиях рассказывается о том, что «искусству Инь-Янь их обучил человек (люди) с голубыми глазами и светлыми волосами»! Именно от них заимствовали китайцы систему (письма) «Больших печатей», на основе которой разработаны нынешние их иероглифы «Малых печатей».
Вот куда заглянуть имеет смысл!
Именно индийские арийцы утверждают, что их предки пришли с севера из-за гор Химоват (Гималайские горы), где по преданиям Русов жили их предки.

С уважением.

Александр Скороходов   28.02.2013 12:59   Заявить о нарушении

Да, и конечно обязательно стоит заглянуть в древние предания и самих русских тоже! А то как-то некрасиво получается, утверждаете что-то о русских, но без (знаний) самих русских :-)

Этично ли это?

Александр Скороходов   28.02.2013 13:03   Заявить о нарушении

Раз уж Вы не поленились написать мне столь пространный ответ, не могу не ответить. Если очень кратко - я знакомлюсь регулярно на протяжении многих лет НЕ С СОЧИНЕНИЯМИ АФЕРИСТОВ-ПСЕВДОИСТОРИКОВ, сочинителей, страдающих манией величия и комплексом неполноценности одновременно, не только с публикациями в СМИ, в т.ч. и российских, НО и с НАЦЧНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ, РАБОТАМИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УЧЁНЫХ-ИСТОРИКОВ И АРХЕОЛОГОВ ВСЕГО МИРА, в том числе и новейшими, полученными суперсовременными техническими способами (радиоуглеродный анализ, исследования ДНК и пр.). А Россия, как это не странно некоторым щовиниствующим, часть этого нашего общего мира с его историей и его реалиями.

Лэри Франгишвили   01.03.2013 17:57   Заявить о нарушении

Лэри, а как же "принцип объективной науки" - кроме доказательств авторитетов нет?
А древние легенды при их широком распространении и специфических видоизменениях категория фактов, хотя как их толковать дело логического доказательства. Древние артефакты - тоже факт. Факты опровергают легенду о добропорядочности сообщества учёных - историков. Правда ни каким ни русским ни славянам лавров не раздают.
А если бы и раздавали, всегда например грузину можно сказать, что в такой прекрасной стране как Грузия - Иверия кто попало не закрепился бы. А вы на пустом месте исходите слюной зависти. - К Скороходову что ли? - Да не смешите.Ну подвигает иногда зажравшихся профессионалов. Так не эажирайтесь, товарищи учёные, доценты с кандидатами!

Истокон   24.01.2015 16:14   Заявить о нарушении

То что А.С. Пушкин писал на русском факт. Но вот создал ли он его? Облагородил литературную речь, точно.

Сергей Горохов 2   20.01.2016 15:15   Заявить о нарушении

Ни Пушкин, ни Жуковский не создали русский язык. Языки не возникают ниоткуда, язык народа не может создать один человек. Русский язык в той форме, к которой мы привыкли, возник в 19-20 в.в., но это был лишь новый этап развития разделившегося в средневековье на русский, украинский и белорусский ранее единого языка восточных славян, одного из языков индо-европейской языковой группы, "семьи".
А.Пушкина и В.Жуковского "создателями" современного русского литературного языка первым назвал не я, и если это не понимать буквально, это образное выражение недалеко от истины, в чём легко убедиться сравнив русскоязычные тексты первой половины 18 в. с текстами века 19-го, - различия, изменения, прогресс налицо.

Лэри Франгишвили   20.01.2016 16:20   Заявить о нарушении