Рецензия на «Садист» (Сергей Аршинов)
Ни фига себе - 147 рецензий на достаточно посредственный рассказик! Мне такое и не снилось! Здравия желаю, тов. каперанг (или все-таки полковник? Не знаю распространяются ли морские звания на политработников. Думаю все-таки - каперанг!) Зашел, так сказать, с ответным визитом - выбрал первое попавшееся на глаз, ну почти первое попавшееся произведение... Что могу сказать, идея - 5, исполнение - 5, все вместе - 3 с двумя минусами! Вопрос - почему? Отвечаю - очень растянута вступительная часть, которая, кстати, занимает 3/5 произведения. Тов. каперанг, мы ж не на лекции "Как бороться за живучесть корабля", мы ж все-таки на Прозе.ру, к чему читателям такие подробности должностных обязанностей механика и обустройства кубрика старшего офицера, если к кульминации рассказа они никакого отношения не имеют? Вы ж помните о чеховском ружье, которое должно выстрелить в 5-м акте?! Ваши ружья не стреляют!.. Кстати, не могу не отметить стиль изложения, манеру подачи информации и отсутствие всех видов ошибок - мне это очень понравилось еще в вашем профайле (иначе вообще не стал бы читать - я никого не читаю только за то, что они прочитали меня, тем более не пишу рецензий. Но вы мне симпатичны как бывший офицер, а офицеров бывших не бывает! тем более морской, тем более подводник. И цели, которые вы преследуете, придя на Прозу.ру, мне тоже очень понятны). Вы на Прозе приблизительно столько же времени, что и я (только я уходил, возвращался, а вы, по всей видимости, нет), а читателей кот наплакал, что говорит о том, что вы не заразились здешней болезнью, как я называю, "петушки и кукука" - кукушка хвалит петуха за то, что... ну дальше вы и сами знаете. Что делает вам честь... Тут много военных писателей, некоторых вы и сами знаете (я имею в виду Алекса нашего Сидорова - он, конечно, молодец!). Все они пишут в меру отведенного им таланта, одни лучше, другие хуже, но на одну больную для них тему (какую? Угадайте сами!). С некоторыми я имел честь общаться, так сказать, полемизировать... Если будет угодно, полюбопытствуйте у меня текст "Несокрушимая и легендарная" (текст, надо сказать, так себе - одним словом, публицистика), а скорее полемику, развернувшуюся за ним с Сергеем Дроздовым и Игорем Срибным (особенно с последним). Интересно ваше мнение кадрового офицера! А в качестве алаверды рекомендую вам прочитать у себя два рассказика - один перекликается с вашим "Садистом", тоже на туалетную тему, называется "Знакомство с родителями". Вам будет понятна моя критика. А второй на близкую вам тему "Особенности боевых действий против потенциального противника". Тоже можете поругать - я не обижусь! Все. На этом заканчиваю... (согласитесь, что это настоящая рецензия, а не то, что тут обычно выкладывают вместо нее!) С военно-морским приветом, некто Волконский. Владимир Волконский 26.02.2013 03:53 • Заявить о нарушении
Увы, некто Волконский! То, что изобразили вы, это не рецензия, а очень даже неуклюжая попытка саморекламы, на которую я никогда не покупаюсь и, тем более, не пишу рецензий по заказу!!! Меня ваша провокационная форма не зацепила. Придумайте что-нибудь пооригинальнее, поскольку если "идея - 5, исполнение - 5", отмеченные вами "стиль изложения, манера подачи информации и отсутствие всех видов ошибок", то "3 с двумя минусами" остается только на вашу долю, о чем и свидетельствует то, "что вам и не снилось"!
Ну, и последнее. не забывайте то, что вы сами написали в своей вступительной статье: "P.S. Граждане, которым кажется, что им не понравилось прочитанное, вот бумага - НАПИШИТЕ ЛУЧШЕ!" Сергей Аршинов 27.02.2013 17:22 Заявить о нарушении
Ведете себя, как тургеневская барышня, а не как кадровый офицер!
Я критиковал не вас, а ваше произведение, причем достаточно корректно, не переходя на личности! Где вы там саморекламу увидели?! Я в саморекламе не нуждаюсь! Поверьте, я свои деньги храню в другом банке... Спасибо, что ответили (в армии учат держать удар!) Владимир Волконский 27.02.2013 17:46 Заявить о нарушении
Просто удивительно, как некоторые индивидумы любят свои недостатки приписывать другим. Учтите, - это признак слабости и недостатка аргументации. Я ведь вас лично тоже не критиковал, а лишь высказал свое мнение о вашей рецензии. Вы же перешли к личным выпадам. Да и Бог с вами. Тем не менее, разве то, что больше половины вашей "рецензии" посвящено вам - любимому, вашим произведениям и приглашению высказать свое мнение, не является вашей саморекламой?! И еще: зачем в своей вступительной статье вы призываете людей к тому, что сами соблюдать даже не собираетесь?!
Сергей Аршинов 27.02.2013 18:17 Заявить о нарушении
Вечер перестает быть томным! Вот и пиши после этого людям рецензии...
Тов. каперанг, вы с кем тут сейчас разговариваете?! Извольте обращаться по форме и соблюдать субординацию. Я с вами гусей не пас! Вы не на флоте, а на Прозе.ру и здесь никому не интересно с какой должности вы ушли на пенсию, здесь погоны каждого соответствуют его литературному таланту и поверьте, генералов тут нет! Генералов литературных войск проходят в школе, старшие офицеры пылятся в библиотеках, а младшие, типа Дарьи Донцовой и Бориса Акунина, собирают кассу с читателей, пропорционально их интеллектуальным запросам. Вас, что не учили в Нахимовском училище, что своего противника нужно уважать - я к вам со всем уважением, сказал, что у вас хорошая манера изложения, грамотная речь, все мне понравилось, имеют место быть только отдельные недоработки композиционного характера. Вы свою миниатюру перегрузили несущественными для дальнейшего развития сюжета подробностями, в результате чего она перевернулась. Это все равно, что навешивать броню на велосипед или стрелять по читателю из главного калибра, когда хватило бы подствольного гранатомета (я не очень фигурально выражаюсь?). А вы? Как школьница закатили истерику - почему мне поставили 3?! Да потому и поставил, что вы можете на 4! А другому бездарю может и писать не стал бы. Что мне делать нечего - горбатого могила исправит. Пусть лучше коллекционирует рецензии типа: "Все оч.замечательно! Аффтор - душечка! Чмоки-поки!". Одна критическая рецка стоит сотни вышеприведенных. Что, собственно, вы своим примером и подтвердили - из 147 полученных на этот шедевр рецензий, вы ответили только мне. За что отдельное вам спасибо! А польза от нашего общения все же есть - вы узнали, кто такой падонок Волконский, узнали, что у него зимой снега не выпросишь, не то что хорошую рецензию, оценили его профайл и даже привели ему же его в пример, а еще инкогнито прочитали его "Знакомство с родителями" и потом долго, наверное, еще возмущались: "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!". Так что не все так плохо! Вроде все! Дальнейшая беседа контрпродуктивна, так что отвечать не обязательно! Владимир Волконский 27.02.2013 22:08 Заявить о нарушении
В чем истерика? В том, что вопрос исчерпан и говорить больше не о чем, о чем я вас и известил...
Вы мне напоминаете человека, который влазит в будку, на которой написано: "Высокое напряжение! Не влезай - убьет!". Я был уверен, что если вам написать: "Отвечать не нужно!", вы из принципа ответите. Тов. каперанг, займитесь лучше чем-нибудь общественно полезным, я уже понял, что самоирония вам не свойственна. Владимир Волконский 27.02.2013 22:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
