Андрей, доказательства действительно есть.

Не знаю, какие требования Джеймс Ренди выдвигает экстрасенсам. Возможно, эти требования невыполнимы.

Например, известно, как «учёные» издевались над Кулагиной, потому что не могли объяснить телекинез, но хотели спасти свою репутацию академиков.

Я таких «учёных» навидался. Они стали причиной преждевременно смерти многих людей.

С удивлением,

Александр Пересыпкин   02.03.2013 19:44   Заявить о нарушении

Андрей, специально для Вас я поинтересовался, кто такой Джеймс Ренди.

Его настоящее имя Рэндалл Джеймс Хэмилтон Цвинге (Randall James Hamilton Zwinge). Этот придурок помешан на «разоблачении» паранормальных явлений. Его невозможно в чём-либо убедить, потому что он сумасшедший.

Вам не стыдно ссылаться на этого идиота?

С уважением,

Александр Пересыпкин   02.03.2013 19:59   Заявить о нарушении

Относительно условий, на которых проверяется спсобности экстрасенсов всё просто. Экстрасенс делает заявку в фонд, где рассказывает какими способностями он обладает. Затем уже между фондом и экстрасенсом обсуждаются условия того, как будет проводится эксперимент и что будет считаться положительным или отрицательным результатом. Всё честно и в каждом отдельном случае уловия индивидуальны.

Плюс, да мне не стыдно ссылаться на Джеймса Рэнди. Назвав его придурком или идиотом вы прежде всего проявляете свою собственную неадекватность и в добавок защищаете экстрасенсов, которые не в состоянии продемонстировать свои умения. Главный редактор журнала Nature (думаю вы знаете, что это за журнал) специально приглашал Рэнди в команду для того, чтобы разоблачить эксперименты Бенвиниста по гомеопатии и памяти воды. А это говорит о многом.

Относительно Кулагиной, тут спорить трудно. Вы видели как она это делает? Я нет! Но зато слышал как она действительно это делала и засчет чего она проводила людей вокруг пальца. Но сам не видел и не разоблачал, а значит спорить бессмысленно.

Я не видел за свою жизнь ни одного факта говорящего о существовании экстрасенсорики. Также не видел этого ни один из моих хороших друзей и знакомых. Зато разговоров и шума полным полно.

Раз есть экстасенсы так почему они до сих не доказли, что у них есть сверхспособности? Почему миллион Рэнди еще на месте? А количество шарлатанов при этом зашкаливает!

Андрей Гёрлинг   03.03.2013 00:04   Заявить о нарушении

Андрей, насчёт фонда – тут много трудностей. Например, я с большим трудом получил визу в Германию.

Заплатил много денег.

Думаю, этот придурок не примет никаких доказательств. Он мошенник.

Мой знакомый не смог получить визу в UK (Соединённое королевство, которое раньше называлось Великобританией.) Видимо, перестали себя считать великими.

Я видел много чудес. И сам могу кое-что показать.
Но придурки считают это фокусами.

Им так удобнее.

С уважением,

Александр Пересыпкин   03.03.2013 00:29   Заявить о нарушении

Ваши обвинения в сторону довольно уважаемого человека в мошеничестве смешны. У него много врагов, которые хотели бы доказать, что он мошенник, но у них не выходит.
Проблемы с визами, метероологическимим условиями и т.д. почему-то всегда мешаеют экстрасенсам продемонстировать свои способности. Слышны только разговоры о том, что кто-то знает лично экстрасенсов или сам экстрасенс, но доказать... почему-то не могут. Вы же понимаете, что такое доказаетльства! Думаю, это не так сложно, если ты реально экстрасенс продемонстироровать умения.
PS Кстати, вы весьма рьяно накинулись на Рэнди, причём с обвинениями. А знаете почему? Потому что он действительно "гроза экстрасенсов", а сохранность миллиона общененного его фондом это лучшая демонстрация бессилия шарлатанов-экстрасенсов. Кстати, в комиссии далеко не один Рэнди, но вы наверняка скажете, что вся комиссия это придурки и мошенники. Одни экстрасенсы хорошие! От Грабового до Кашпировского!

Андрей Гёрлинг   03.03.2013 00:52   Заявить о нарушении

ну, положим, Кашпировский никогда не выдавал себя за экстрасенса, он - психотерапевт. Вещи, которые он делал, вполне обыденны с точки зрения традиционной психологии, а популярность он набрал за счет массовых сеансов. А вот чудики вроде Грабового или Чумака - это откровенные жулики.
И -- согласен, попытки поставить корректный эксперимент с "экстрасенсами" предпринимались неоднократно и не только за рубежом. Все они ни разу не увенчались успехом экстрасенсов: либо обнаруживалось заурядное жульничество, либо не было статистически достоверных результатов (скажем, в опытах по "телепатии"). Обо всем этом когда-то писал Китайгородский в своей книге "Обыкновенная реникса"

Алексей Степанов 5   19.03.2013 16:17   Заявить о нарушении

Врёте! Многочисленные эксперименты показали наличие экстрасенсорных способностей у людей и животных.

Александр Пересыпкин   19.03.2013 20:19   Заявить о нарушении

Многочисленные, но судя по всему известные только вам :) Ну и другим великим адептам, конечно :)

Андрей Гёрлинг   19.03.2013 22:38   Заявить о нарушении