Рецензия на «Наивность? непрофессионализм? конформизм?» (Александр Мальчуков 2)

"История, как бы мы ни противились, всегда была и всегда будет современной политикой опрокинутой в прошлое."

Отлично сформулировано!!!

А дальше предлагается написать правильный учебник истории в(классово) противоречивом обществе. Утопия...!

На мой взгляд история, как одна из основных гуманитарных наук, должна дать ЦЕЛЬНОЕ, РЕАЛЬНОЕ, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПРИРОДЕ НОСИТЕЛЯ ИСТОРИИ -- ЧЕЛОВЕКЕ!
(Безотносительно хорош он или плох, справедлив или нет и т.д.,т.е. вне оценочных точек зрения).
Только тогда история станет наукой и пособием вступающим в самостоятельную жизнь молодому человеку.
А до этих пор, она так и будет оставаться собранием и историей МИФОВ, а не наукой -- и не важно, с каких классовых позиций она написана и в угоду какой (на данный период) коньюнктуре.
Молодой человек, вступающий в самостоятельную жизнь, должен,обязан!, хотябы в теории знать,что он из себя представляет реально, и какова та среда в которой ему предстоит выживать.
Дать ему подобные знания -- прямой долг старших поколений, если конечно люди хотят выжить и остаться ЛЮДЬМИ!
Пока же доминирует обратная тенденция -- любыми путями засрать мозги молодёжи и использовать её энергию в этой самой, не классовой, а клановой борьбе ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СКОТОВ.

Эдгарт Литау   20.03.2013 14:01   •   Заявить о нарушении