Рецензия на «О главной теоретической ошибке Карла Маркса» (Арсен Мараджян)

У вас интересный подход к учению Маркса. И пожалуй вы правы во многом. Но уж больно кратко и недостаточно понятно. Теперь , по прошествии определённого времени , можно спокойно и объективно оценить социализм. Однако следует сразу оговориться. В СССР был построен именно социализм. Некоторые утверждают что построили не то что хотел Маркс. Да. Социализм в одной стране. Да социализм именно тот что мог существовать именно в тех условиях. Основные черты социализма существовали. Вы правы, Маркс не мог предвидеть как изменится жизнь, техника, наука. Потому и социализм не совсем тот что хотел он. То что вы называете Технологией соединения есть Идея, Воля конкретного человека ( или группы лиц), наличие свободных денежных средств для организации процесса, Знания. К этому следует добавить и наличие свободной рабочей силы и сырья ( как вариант полезных ископаемых). Как показывает современный опыт , особенно в малом и среднем бизнесе,владелец предприятия есть его руководитель. И отделять руководителя предприятия от простого рабочего просто нельзя. Участие в процессе неважно на каком уровне.Таким образом происходит объединение производственных сил и орудий труда. Чего не было сделано при социализме. И невозможно в принципе. Социализм стал возможен только при централизованом управлении и планировании. Отсюда ошибки в планировании и возникновение дефицита. Незаинтересованность работников ( на всех уровнях) в развитии производства и расширении привела к застою а иногда и в открытое противостояние новому, современному. Бурное развитие промышленности или сельского хозяйства наблюдалось в экстремальных условиях - репрессии , коллективизация , война или её угроза.
А за статью поклон. Знаете материал.

Вячеслав Семёнов   31.03.2013 10:03   •   Заявить о нарушении