Рецензия на «О поэзии-объективной и субъективной» (Мария Ксанд)
Блестящая творческая работа, Мария. Я разделяю Ваше мнение: "Интересно, эти ли "таланты" сейчас печатаются в лит.журналах с ограниченным тиражом и начитывают с тв свои астрально-утробные вирши, с претензией на гениальность и обтирание острых социальных проблем, что на деле является всего лишь эссе в рифму, причем далеко не в лучшую рифму... Не говоря уже о том, что современная поэзия, увы, бедна настолько, что у большинства юных протеже их "гениальные" вирши не дотягивают по смысловому наполнению или экспрессии даже до текстов песен Пэрис Хилтон или Бритни Спирз, не говоря уже об элементарном владении словом и гармонии между стилистикой и внутренним содержанием." Сейчас я иногда читаю "конкурсные" новости. Меня удивили, честно говоря, комментарии некоторых мэтров по поводу последнего конкурса. Если мы современную поэзию будем подгонять под планку В.Хлебникова и А.Вознесенского, то я не считаю это полезным для русской культуры. Этим, наверно, и объяснялся набор лауреатов. Со стихами одного из них, ныне покойного, я все же успела познакомиться и свои отзывы опубликовала в некрологе, помещенном на стихире в литературном дневнике. Причем, ушедший "за грань" Игорь Царёв был действительно умным и достойным поэтом и настоящим человеком. И вряд ли он после смерти нуждается в поднявшемся до небес хоре восхвалений и признаний: великий, классик... Сам он лично (в более ранних интервью)считал себя просто любителем, а поэзию своим главным "хобби" в жизни. Бегло просмотрев стихи других лауреатов, я не стала на них останавливаться, что может быть и напрасно. Но сердцу, как говорится, не прикажешь. Мария, я хочу, чтобы Вы и дальше писали подобные статьи, пусть даже в них не будет имен. Но кто-то должен наконец сказать...куда мы скатываемся? Спасибо за нужную и полезную статью о тенденциях в современном стихотворчестве, Мария. С уважением, Елена Грислис 11.04.2013 15:05 • Заявить о нарушении
В первую очередь спасибо Вам, Елена, за такой вдумчивый и детализированный комментарий. Литературной и медийной критикой я сейчас в основном занимаюсь у себя в блоге, публикую ее на английском, что одинаково полезно и с точки зрения языковой практики, и для продвижения ее в массы, так сказать. Планирую снова вернуться на Прозу с сатирическими рассказами по типу "Герцогов".
Разделяю Вашу точку зрения относительно ультимативного и категоричного подхода к литературе как таковой - он дезориентирован до безобразия и до такой степени, что не остается ничего, кроме как разводить руками и пытаться разобраться и понять, чем обусловлено стремление восходящих звезд на данном поприще во что бы то ни стало перенять и, как в народе говорят, "передрать" стилистику и концепцию произведений некоторых авторов, возведенных в ранг классиков (не то, чтобы равняться на тех, чьи творения тебя вдохновляют и стимулируют в личному росту и работе над собой является чем-то фундаментально негативным, однако, есть заметная разница между стимулом и идолопоклонничеством, особенно если последнее обозначено желанием "пробиться в верхи"). В добавление в этому, система иерархии в литературных кругах, которая неизвестно кем была придумана и не является реальной оценочной моделью креативности и ценности произведения и их авторов, создает невероятные проблемы касательно поиска действительно качественного материала. К сожалению, не была знакома с этим автором лично, но, погуляв по его страничке, стало объективно ясно, что русская литература потеряла очень талантливого и примечательного поэта. Что касается конкурса, то, после мониторинга некоторых тамошних произведений желание следить за его развитием пропало напрочь. Еще раз спасибо за отзыв! С уважением, Мария Мария Ксанд 21.04.2013 02:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
