"Уважаемый "L"!"-
предпочитаю откликаться на "уважаемая"

"Может быть Вы сможете мне объяснить чем же психоделическая поэзия отличается от остальной" -
я и сейчас, считаю, что единственное верное определение ПсиДе от ЧГ: "психоделикой называется то, что психоделикой называю я". то есть - он.

а чем?- сделаю задумчивое лицо и промолчу.
http://stihi.ru/avtor/psychedelics&book=4#4

впрочем, могу повторить то, что когда-то мне показалось решением - это использование метода "трансгрессии", то есть добиться, чтобы у читателя возникло соединение нескольких уровней восприятия, (я думала тогда о трех):
- уровень нормальной картинки
- уровень метафоры
- уровень истинного символа

при чем это должно быть не мгновенным проколом, а устойчивым состоянием на протяжении нескольких строк как минимум, а то и строф.
"Проблема в том, что тезис о том, что психоделическая поэзия обращена к подсознанию - это, на мой взгляд, изобретение колеса" -
это не так.
во-первых, это не та метафора: изобретение колеса - это прорыв к чему совсем новому, а Вы, кажется имеете в виду "изобретение велосипеда"
во-вторых, ЧГ писал несколько по-другому:
"Психоделика - это метод воздействия на подсознание читателя, при котором нелинейно усиливается ощущение сопричастности к описываемому действию"
то есть главное - не обращение подсознанию, а "нелинейное усиление"

"что поэзия несёт чувственное познание мира, в отличие от научного аналитического познания" - не только поэзия, а искусство в целом.

У меня нечто подобное было на втором курсе института, когда мною писался реферат "Критерий ценности в искусстве": вдруг выяснилось, что я повторила чуть ли ни один в один тезисы Валерия Брюсова.
А уж какой шок был у него, когда он обнаружил свои тезисы без всякого упоминания о себе в работе Льва Толстого...
:)

"Я же осмелился утверждать в своей краткой монографии "Психолингвистика поэтики", что критерием качества для всей поэзии является способность проходить её информационного посыла сквозь рассудочный (апперцептивный точнее) фильтр информации к бессознательному и расширять ценностную систему и мировоззрение читателя. " -

я не думаю, что Вы полностью правы. Есть как Вы её назвали "назывательная поэзия", которая в Вашу схему ломает.

и опять же... Вы хотите от поэзии, от искусства какой-то пользы...
Искусство с моей точки зрения - самодостаточно. То есть, если читатель сумел "расширять ценностную систему и мировоззрение" то это лишь - дополнительный бонус

L   30.04.2013 10:14   Заявить о нарушении

Уважаемая "L"!
Спасибо за ответ!
Относительно что является психоделикой - всё встало на места - здесь вопросов быть не может.
Конечно, такая позиция - это оправдание искусственности направления психоделики, но... сильно ругать ЧГ здесь нельзя - ну просто не охватить всю имеющуюся по этому вопросу литературу и действительно проще ввести определённые самоограничения. Ссылку вашу уже видел, а "Вселенная ЧГ" у меня оказывается была уже у меня включена в избранные на стихире весьма давно. К тому же само направление психоделики уже дало достаточно много качественной (с моих же теоритических позиций) поэзии - а это главное!
Что касается пользы - то здесь вы правы.
Ну а куда ж мне деваться-то, если я давний сторонник направления "Психологии бытия" А. Г. Маслоу.
Правда в этой пользе есть нюансы - не подготовленный к инсайтному расширению сознания человек может испытать стресс различной силы, но тут речь уже о подготовленности читателя, стереотипности его мышления и т.д.
Поэтому самодостаточность искусства для меня всегда было малоубедительным.
Ещё раз благодарю, - удачи!

Андрей Локиев   30.04.2013 12:03   Заявить о нарушении

"К тому же само направление психоделики уже дало достаточно много качественной (с моих же теоретических позиций) поэзии - а это главное!"-
Вы правы, все объяснения поэзии - это проза. легко можно объяснить почему то или иное стихотворение - плохо, а как написать хорошее, не понял еще никто.

так что их наличие - это главное

L   30.04.2013 12:15   Заявить о нарушении