Рецензия на «В церкви» (Дигхавер Радэль)
Стоило ли в середине восьмидесятых годов всем Союзом "убеждённых атеистов" наперегонки бежать в божьи храмы, чтобы по прошествии всего-то сорока лет писать и читать эту околорелигиозную бредятину? Николая Васильевича Гоголя на Вас нет, уважаемый автор! Не понравилось! Однажды Клирика попутал Бес: Он в Интернете порицал Прогресс И восхвалял монастыри и скиты, И звал от Интеллекта в троглодиты, И клял инакомыслящих безбожно. Не наступите!.. Клирик!.. Осторожно! Израиль Рубинштейн 11.05.2013 13:38 • Заявить о нарушении
И вы туда же! Ну какая это "околорелигиозная" бредятина? Подписываюсь под бредятину. Троллить верующих не мое дело. Не о том бредятина сия, не о том...
Дигхавер Радэль 11.05.2013 13:49 Заявить о нарушении
Значит должно писать так, чтобы я, читатель, понял Вас как Николая Васильевича!
Израиль Рубинштейн 11.05.2013 14:01 Заявить о нарушении
О Н.В.Г. не всяк говорить имеет право, не то что писать как Он! Д. Хармс вам ответит:
О Пушкине Трудно сказать что-нибудь о Пушкине тому, кто ничего о нем не знает. Пушкин великий поэт. Наполеон менее велик, чем Пушкин. И Бисмарк по сравнению с Пушкиным ничто. И Александр I и II, и III просто пузыри по сравнению с Пушкиным. Да и все люди по сравнению с Пушкиным пузыри, только по сравнению с Гоголем Пушкин сам пузырь. А потому вместо того, чтобы писать о Пушкине, я лучше напишу вам о Гоголе. Хотя Гоголь так велик, что о нем и писать-то ничего нельзя, поэтому я буду все-таки писать о Пушкине. Но после Гоголя писать о Пушкине как-то обидно. А о Гоголе писать нельзя. Поэтому я уж лучше ни о ком ничего не напишу. Дигхавер Радэль 11.05.2013 14:52 Заявить о нарушении
Ваш ответ Израилю Рубинштейну
великолепен! А в миниатюре не докопалась до смысла, хотя очень пыталась. Успехов! Фаина Нестерова 11.05.2013 17:28 Заявить о нарушении
И то правда, - ответ великолепен. Но, причём здесь мамины галоши?
Израиль Рубинштейн 11.05.2013 18:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
