Рецензия на «Ленин китаец» (Андрей Козлов Кослоп)
Андрей, так о чем эта статья? Это исторический и анализ? Или программа действий? Или призыв? "Общественным должно быть не только философское, идеи, концепты, но и поэзия, и разнообразие образования, прагматическая умелость и все другое." ? Ясно и вполне очевидно лишь одно: "...сейчас во всех институтциях русский дух чахнет." Евгений Неизвестный 22.05.2013 14:51 • Заявить о нарушении
Правильно. Программа исходит из анализа. Вкраце.
Марксизм-ленинихм требует диалектического развития. Но почему-то получается ортодоксально, догматично, через жопу (если образно). Умные, вьедливые марксисты пыьаются всё как САртр_Ильенков или кто там ещё (на Урале есть такой бедалага Коряковцев) пытаются вернуть марксизм на диалектические франкфуртско-марксо 1844года рельсы, но них или просто не получается, или если получается, то только вы да я, поймём чё к чему. Ответ на эту проблему. Философия неизбежно становится метафизически-форматно-антдиалектической, как не крути, так как эту функцию (развития и творческости) естественным и эффективным образом выполняет поэзия-искусства, то есть художественный дискурс. Но не всякий, а только, как говорил Ииисус Иосифович "солёный". Андрей Козлов Кослоп 23.05.2013 14:12 Заявить о нарушении
"...становится метафизически-форматно-антдиалектической..." - как то мудрено закручено.
Типа : "отрицание отрицания", или говоря проще - масло масляное, ибо метафизика и диалектика - это итак нечто взаимоисключающее. Евгений Неизвестный 24.05.2013 18:45 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
