Оля, рассуждения о "взаимной любви" власти и уголовников, мягко говоря, сильно преувеличены.

Действительно, первоначально большевики, придя к власти, объявили уголовников "социально близкими". Принцип простой: при проклятом царизме простой народ подвергался дикой эксплуатации и потому многие яркие, деятельные натуры становились преступниками, то есть преступали несправедливые законы. Это их нравственно калечило. Зато теперь, при новой, народной власти искореняются социально-экономические причины преступности. То есть нужно просто объяснить уголовникам, что власть им не враг! Теперь они могут реализовать себя как честные граждане...

В УК РСФСР (и других союзных республик) поэтому многие преступления не карались серьёзно и жестоко. Кража вообще считалась "мелочью".

Однако было различие между "социально близкими" и "классово близкими". Крестьяне и пролетарии считались именно "классово близкими", то есть значительно ближе уголовников.

Правда, в 1930-е годы, с началом индустриализации и коллективизации, власть стала закручивать гайки в отношении всех подряд. Пошли и этапы "кулаков", и этапы "вредителей", и этапы "тридцатипятников". Тридцатипятниками назывались уголовники, осуждённые по 35-й статье. Просто как "вредный элемент", чаще всего даже без обвинения в конкретном преступлении. Таким уркаганам давали до 10 лет лишения свободы с высылкой в отдалённые пределы Союза ("через 7-ю статью"). Блатарей и босяков направляли на "всесоюзные стройки" - Беломорканал, Дмитровлаг, позднее - Норильск, Колыма и проч. И эксплуатировали тоже нещадно на первых порах. В Белбалтлаге и на других стройках создавались РУРы - роты усиленного режима, состоявшие исключительно из блатных. Не выполнишь норму - сдохнешь. То же было и на Колыме ранней и военной (позднее ситуация несколько поменялась), и во время войны в лагерях, когда за отказ от работы после двукратного предупреждения расстреливали. В 1937-1938 годах профессиональных уголовников расстреливали с тем же остервенением, что и "политиков". Особенно за "лагерный бандитизм".

Об этом сейчас предпочитают как-то мало писать. А я - специалист именно в области криминальной истории Советской России. То, что Вы пишете, является, по большому счёту, полуправдой, идеологическим штампом.

Разумеется, с размахом репрессий (они серьёзно начинаются с 1934 года, после убийства Кирова, и пика достигают в 1937-м) действительно обострилось противостояние блатарей и так называемых "политиков", "контриков", "фашистов". Да, "честные воры" всегда провозглашали лояльность по отношению к Советской власти. Но дело не только в этом.

Дело ещё и в том, что значительная часть репрессированных относилась к совпартноменклатуре и старым большевикам, занявшим государственные синекуры. ИХ НЕНАВИДЕЛИ И ПРЕЗИРАЛИ НЕ ТОЛЬКО БЛАТНЫЕ, НО И ПРОСТОЙ НАРОД ВООБЩЕ!

В этом смысле бытовики во многом смыкались с профессиональными уголовниками...

Я читаю десятки томов лагерной мемуаристики - и убеждаюсь в этом постоянно. Мог бы долго приводить примеры, но смысла нет. Я тут, кстати, стал выкладывать главы из своего двухтомного исследования истории профпреступности в Советской России. Оно выходило трижды, но сейчас я правлю постепенно и очень серьёзно. Там есть специально главы об этом -

http://proza.ru/avtor/fimasid&book=140#140

Но я, кажется, ещё не дошёл до них.

Тогда вот здесь -

http://proza.ru/2007/09/03/181

Фима Жиганец   05.06.2013 16:44   Заявить о нарушении

Вы во многом правы, Александр, но Ваши знания, в основном, из книг, а у меня из жизни: Многие из моих родственников (кто не был расстрелян сразу же) отсидели в лагерях и только после смерти Сталина уцелевшие - рассказывали; да и жизнь во всех её проявлениях и самой пришлось наблюдать. С уважением -Ольга.

Ольга Сафарова   05.06.2013 19:56   Заявить о нарушении

Оля, Вы напрасно о книгах). Мой отец прошёл ГУЛАГ. Но он - по уголовной статье. Ия встречался с бывшими гулаговскими сидельцами из уголовных - и из политиков тоже.

18 лет я непосредственно с уголовниками дело имел, до 1988 года.

А почему Вы так настроены к книгам?)

Я ведь не о художественной литературе речь веду. Мемуары писали люди, которые ПРОШЛИ ГУЛАГ. Вряд ли они знали меньше, чем Ваши родственники.

Фима Жиганец   05.06.2013 20:28   Заявить о нарушении

Мои родственники тоже вряд ли знали меньше, чем авторы мемуаров и Ваши источники. Вероятно, у каждого своя правда, свой опыт и своя концепция. Я вообще-то потеряла нить, - о чём мы спорим. Вы, кажется, не вполне согласны с моим мнением, что бандитская советская власть более снисходительно (сами такие) относилась к уголовникам, чем к политическим. Давайте не будем спорить, останемся каждый при своём мнении. С уваженим - Ольга.

Ольга Сафарова   05.06.2013 21:03   Заявить о нарушении

да, я не просто не вполне, а совершенно не согласен с такой постановкой: "бандитская" власть снисходительно относилась к бандитам.

потому что это - нелепый, неумный и лживый идеологический штамп.

во-первых, Советская власть не была бандитской. тоталитарная - да. деспотическая. подавляющая институты демократического управления.

но называть её "бандитской"... это просто обыкновенный идиотизм.

я уже не говорю о том, что эта власть была на разных этапах развития страны тоже разной.

Вы пишете о неких "политических" арестантах. но Вы ведь сами не имеете представления о том, кого именно подразумеваете под этой категорией, сколько этих людей отбывало сроки, сколько из них было расстреляно и проч.

для Вас термин "политический" - нечто вроде ордена за геройство.

однако на деле - ничего подобного.

надо понимать, что значительная часть "политиков" - это всего лишь те же самые большевики (по Вашему определению - "бандиты") и советская номенклатура ("бандиты" же).

безусловно, как и водится при широкой "кампанейщине", под одну гребёнку с ними попали и люди абсолютно невиновные, оклеветанные, оболганные. их было немало.

также под категорию "политических" попадало значительное количество... уголовников! представьте себе. я изучал историю русского и советского хулиганства. так вот: вооружённое хулиганство, изнасилования, уличная преступность в СССР начала 1930-х годов приняли такие масштабы, что власть дала указание судить таких уголовников не по соответствующим статьям УК (предусматривающим довольно незначительные сроки), а по ПОЛИТИЧЕСКИМ СТАТЬЯМ. Это было легко: обвиняли хулигана не в нападении на студента, а в нападении на КОМСОМОЛЬЦА. не в нападении на рабочего, а в нападении на СТАХАНОВЦА, ГЕРОЯ ТРУДА. всегда у жертвы можно было найти что-то эдакое... скажем, профсоюзный активист, знатный животновод, политагитатор - да просто пионер!

вот Вам готовая 58-я статья!

извините, но "бандитская" власть жестоко боролась именно с бандитизмом. в сталинском УК было всего две "расстрельные" статьи - 58-я политическая и 59-я бандитская.

ну надо же хотя бы немного знать "матчасть"...

сейчас много говорят о "незаконных репрессиях" и расстрелах 1937-1938 годов.

За это время было уничтожено более 670 тысяч человек. Статистика чудовищная. никогда ни до, ни после ничего подобного не происходило.

но вот что интересно: РЕЧЬ ИДЁТ НЕ ТОЛЬКО О "ПОЛИТИКАХ". Значительную часть этих репрессированных составляли именно бандиты, воры, профессиональные уголовники.

это было жуткое время для преступного мира. сейчас об этом предпочитают умалчивать, но я сам смотрел документы о том, КАК ОГРОМНЫМИ ПАРТИЯМИ расстреливали именно блатарей, обвинённых в лагерном бандитизме.

да, я понимаю, что и эти расстрелы - мера жестокая и, возможно, неадекватная. так власть пыталась сбить волну чудовищных лагерных преступлений. жестоко. негуманно. но - так диктовала эпоха.

точно так же сталинское руководство расправлялось и со старой гвардией большевиков, которая тормозила развитие страны.

эти люди были необходимы в период захвата власти, однако для строительства нового общества они представляли обузу, причём жуткую. головы их были набиты всяким идеологическим дерьмом, дикими прожектами, нелепыми идеями (разрушение семьи, уничтожение личного очага, массовое ообществление всего подряд, в том числе и детей, уничтожение христинских заповедей и церкви в целом - т проч.).

В начале 1930-х годов Сталин пришёл к выводу, что прежний курс большевизации страны приведёт СССР к полному краху. И он стал проводить политику КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. В том числе - прямое уничтожение старой гвардии, к тому же занимавшей руководящие посты. Подобная политика вызвала истерию Троцкого (написавшего книгу "Преданная революция") и одновременно - восторг в эмигрантских кругах (взять хотя бы книгу Федотова "Сталинократия").

Сталинский СССР начиная с 1930-х постепенно становится крупнейшей индустриальной державой - которая строится в том числе и на костях, поскольку Великий Вождь не видит иного способа для осуществления политики "большого скачка". Возможно, такого способа и не было, учитывая то, что Англия и Франция поддерживали гитлеровскую Германию, развязав ей руки и направляя её агрессию на восток.

В любом случае, это не оправдывает бесчеловечных методов Сталина.

НО СССР НЕ БЫЛ БАНДИТСКОЙ СТРАНОЙ! Достаточно посмотреть на совершенно нереальные достижения в культуре, открытие огромного количества вузов, профессиональных училищ среднего звена, всеобщую грамотность населения, потрясающий взлёт книгоиздания - какая плеяда переводчиков была воспитана, как активно публиковалась мировая классика, какие потрясающие проекты осуществлялись - "Литпамятники", "ЖЗЛ", собрания сочинений русских и зарубежных классиков...

Сама советская идеология была "заточена" под воспитание человека нового времени - интернационалиста, жадно впитывающего КУЛЬТУРУ ВСЕХ СТРАН, воспитанного на том, что ЛЮДИ ВСЕХ РАС И НАРОДОВ РАВНЫ...

Что бы ни пыталось творить руководство, оно НЕ ИМЕЛО НИ МАЛЕЙШЕЙ ВОЗМОЖНОСТИ выступать против этих фундаментальных идеологем. На этом воспитывались поколения советских людей.

Мы воспитывались на вере в добро, справедливость, возможность ВСЕОБЩЕГО СЧАСТЬЯ. Даже презирая официальную власть (а это было как здрасьте), мы верили в советский фундамент.

Да, практика здорово отличалась от теории. Что, впрочем, характерно для любой власти.

Но в СССР такая ситуация сложилась именно потому, что в 1917 году к власти пришли КРОВАВЫЕ СЕКТАНТЫ. ВКП (б) - по сути, ПОЛИТИЧЕСКАЯ СЕКТА. Не случайно Ленин и Бонч-Бруевич в первые годы Советской власти пытались внедрить опыт руководства страной, экономикой и культурой, используя образец сектантских общин - старообрядцев, баптистов и проч.

Советская компартия и при Сталине представляла собой БОЛЬШУЮ СЕКТУ.

Только Сталину нужны были СВОИ, НОВЫЕ сектанты. И он уничтожал старых. Причём - пользуясь ИСКРЕННЕЙ ПОДДЕРЖКОЙ НАРОДА. Людям настохерела вся эта большевистская сволочь, зажравшаяся и переродившаяся. Это то же, что сейчас бросить клич: БЕЙ ПРОКЛЯТЫХ ОЛИГАРХОВ, СОСУЩИХ КРОВЬ ИЗ СТРАНЫ!

"Политики" в то время были нынешними ходорковскими и абрамовичами. Только во много раз хуже.

Вот для того, чтобы это понять, и нужно читать сотни томов воспоминаний, документов, исследований - причём самого разного толка.

Самое страшное - мыслить тупыми политическими клише. Всё равно, тоталитарными или либеральными. По большому счёту, они между собой ничем не отличаются.

Фима Жиганец   27.06.2013 12:01   Заявить о нарушении