Рецензия на «Печальная детская сказка со счастливым окончанием» (Антон Болдаков 2)

Байка может стать интересной, Антон. Но для этого надо поработать с текстом.

Девочка "маленькая" купила... Первый вопрос: На что? Второй - не вопрос, а вывод: родители - одну отпускают. Маленькую. Вопрос: Куда соц. защита смотрит? Ну и т.д... Сразу хочется вмешаться в судьбу девочки.

Извинение ни к чему. Или обыграть надо немного иначе, или извиниться перед всеми читателями. При чём девушки? В таком варианте - нарочито обижаете читательниц.

После заковыченной фразы "А она у тебя всегда кверху лапами спит?" - надо бы прояснить, кто её произносит. Возможно, показать диалогом.

"мы твою мерзость похороним..." - это ужасно. Девочка бы маме не простила.

Такое впечатление создаётся, что Вы о своей детской обиде пишете, а девочка - просто под руку подвернулась.

"Дочка успокоилась, заулыбалась..." - Вы утрачиваете интерес, как автор. Читатель уже догадывается, какой монстр вырастет из маленькой девочки при такой-то маме. А чернухи - и в жизни хватает.

"лапками.Мама - за валидол.Дочка - в шок." - Во-первых, нет пробелов после точек. Во-вторых - нарушение логики. Если мама - за таблетки, то действие девочки должно быть автором описано аналогичного ряда, а Вы этот ряд нарушаете. В шок - не ходят, как за таблетками. В шоке - находятся, но это состояние автор должен как-то прояснить.

Валидолом - не хрустят. Его рассасывают.

"Мама, не беспокойся. сейчас я её ПРИДУШУ!!!".

Каждое новое предложение пишется с большой буквы. Второй раз уже точка лишняя.

Если, положим, предположить, что девочка скажет в конце фразы, к примеру: как папу, который не давал деньги на покупку крысёнка, то сюжет байки станет понятнее.)))

Удачи!

Алёна Мак   12.06.2013 00:18   •   Заявить о нарушении