"- Значит, ты, падаль, еще и дерешься… - с ненавистью процедил кто-то. Степа испуганно обернулась на голос – Света Марьянова медленно поднималась из-за парты. Ее рот кривила зловещая ухмылка, широко раскрытые зеленые глаза лихорадочно блестели. – Ну, ничего… Сейчас я тебя проучу…"
А при чем тут вообще Света? Не ее же били? И Лола ей не подруга. Зачем она полезла?

Мария Пономарева 2   15.07.2013 15:07   Заявить о нарушении

"- Правильно, дай ей как следует по роже, - весело поддержала ее Таня Нестеренко".
Странно. Совсем недавно Таня заклинала Свету не обижать Степу. А теперь сама науськивает.

Мария Пономарева 2   15.07.2013 15:08   Заявить о нарушении

Почему Паша не рассказал учительнице, что произошло? Тогда бы Степу не потащили к директору.

Мария Пономарева 2   15.07.2013 15:10   Заявить о нарушении

Замечательный мальчик Паша, ничего не скажешь! Моя хата с краю! Сочувствую Даше.

Мария Пономарева 2   15.07.2013 16:05   Заявить о нарушении

Кстати, что Паша делал у них в классе? Зачем он туда пришел? Если хотел пообщаться со Степой, то почему не подошел к ней сразу? Если у него в этом классе много других знакомых, то почему он раньше не приходил?

Мария Пономарева 2   15.07.2013 16:20   Заявить о нарушении

1) Можно было бы обойтись много без чего) но если убирать все грубые, нецензурные, неприличные места, то от достоверности и реализма не останется и следа.
2) Потому, что очень не любила Степу и радовалась всякой возможности ей насолить.
3) А Таня уже передумала относительно Степы. В прошлой главе была описана просто ее минутная слабость.
4) Паша был поражен и дезориентирован. Он неплохой мальчик, просто не вовремя реагирует и порою бывает весьма нерешительным.
5) В классе он общался с Лолой - в тексте об этом упоминалось.

Весенняя Поганка   15.07.2013 20:33   Заявить о нарушении

Ну, реализм и достоверность здесь и так не слишком получились: сама ситуация выглядит не очень убедительной. Например, учительница не первый день в школе работает и должна понимать, что, если тихая и безответная девочка вдруг полезла в драку - значит, у нее должны быть для этого серьезные причины. И Лолу она должна хорошо знать, что та способна на многое, и что зачинщицей наверняка была она, а не Степа. Дальше: учительница, прежде чем отсылать Пашу, должна была сначала расспросить его, что же произошло. Можно предполагать, что старший мальчик даст более вразумительный ответ, чем взбудораженные девчонки. И Паша должен был начать с того, что Лола наговорила Степе гадостей, а та не стерпела. И это он должен был попытаться успокоить Степу, а не ждать, пока это сделает Настя. А так он получается в лучшем случае, безвольным мямлей, в худшем - трусом и подлецом. Да еще и ловеласом, учитывая, что он пришел "общаться с Лолой". Кстати, если он с ней "общается", почему он раньше не приходил к ним в класс? А если приходил - почему Степа его ни разу не видела. Вряд ли она могла не заметить такого мальчика.

Мария Пономарева 2   16.07.2013 10:36   Заявить о нарушении