Рецензия на «О материализме в науке» (Евин Сын)
Мне показалось, что дело не в материализме, а в политике. В СССР была политика, согласно которой все, что отрицает коммунизм и ленинское учение -- неверно. У немцев, точнее при Гитлере, был другой подход, но слово Бог ничего не добавляет и не меняет. Если отбросить политику, то научные методы могут развиваться и без гипотезы о Боге, и материализм -- не помеха. Современная наука давно превратилась в коммерцию, тут очень важна реклама, авторитеты, монополизм и прочее. И очень важно кто дает деньги, а часто это вовсе не ученые. Виктор Кон 25.07.2013 21:53 • Заявить о нарушении
Я согласен с Вами. Но, согласитесь, парадигма официальной науки (той, которая финансируется в достаточной мере, чтобы не только класть в карманы, но и чтобы оставалось на её развитие), является основным принципом, определяющим, когда общество сумеет сделать очередной шаг вверх в своей эволюции. Или будет топтаться на месте.
С уважением, Е.С. Евин Сын 26.07.2013 11:48 Заявить о нарушении
Так в том то и дело, что уже давно людям, которые дают деньги невыгодно развивать науку. Об этом только ленивый не говорит. Это, как правило, крупные монополии, которые имеют очень развитое производство, и наука может все это обесценить. Им это не нужно. Прибыль важнее.
Виктор Кон 26.07.2013 13:15 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
