Рецензия на «3. Историческая модель планеты Земля» (Иван Минькин)

Почтенный Иван,
простите за назойливость, но все же слоистое строение Земли, вероятно, факт. И дело не только в распространении акустических волн. Давление внутри Земли может быть расчитано довольно уверенно - это-просто-напросто вес столба пород от центра земли до поверхности, он может варьироваться в зависимости от строения, но вариации довольно невелики. Довольно уверенно просчитывается и температура, коли знаем теплопроводность пород (она меняется в узких пределах) и тепловой поток на поверхности. получаем, что давление в центре порядка 3 млн. атм. и температура до 6000 градусов. Такие условия вспроизводить в лабораториях не умеют, а 1 млн. атм. при 3000 градусов - это уже рабочая область для хорошо оснащенного НИИ, разумеется, на очень короткое время, почти в режиме взрыва, но при таких условиях и равновесие достигается практически мгновенно. Свойства некоторых материалов при этих условиях исследованы и, главное, есть довольно надежные методы прогнозирования свойств при таких условиях. Главное, что удалось установить - (это - со слов знакомого, работающего в институте физики высоких давлений РАН) - то, что начиная с некотрой глубины Земля просто обязана быть сложена не силикатными породами, а металлом: вероятнее всего - железом, или его сплавами с никелем, почти неизбежно - с примесью серы и углерода, возможно - и с оксидом, который в этих условиях в металле почти неограниченно растворяется.
есть гипотеза о том, что свежесотворенная Земля столкнулась с телом размером с Марс, часть осколков вылетела в космос и сформировала Луну, которая позже, потеряв часть момента импульса в приливных взимодействиях, удалилась на современную орбиту. Понятно, что это только гипотеза.
И последнее. Первые дожди пошли, вероятно, когда температура была еще гораздо больше 100 градусов: просто давление атмосферы было очень большим, а парциальное давление пара в ней - больше современного. Конечно же, и это - не более, чем предположение.
И, наконец, Земля похожа скорее не на яйцо, а на яблоко без полярных лунок, потому что ее экваториальный радиус больше полярного.

Алексей Степанов 5   29.07.2013 11:47   •   Заявить о нарушении