Рецензия на «Навязанное приглашение в Ад» (Лисий Веер Ею)

А почему нужно делить все на черное и белое? Масс-медиа - это, по Автору, очнь плохо, это отвратительно. Отвратительно само по себе, без привязки к людям, которые этими штуками заправляют. Выходит, отсутствие всяческой информации - это хорошо?
Автору не нравится свобода вероисповеданий? Ну ладно, а что ему нравится? Массовое православие? А мне вотт совершенно безразлична любая религия. И что, я обязан плясать под дудку Автора? Ну уж, фигушки.
И кто это автору сказал, какие СМИ, что гадить в храмах - это отменно здорово? Ну, если он избирательно ищет именно такую точку зрения, то многое становится понятным. Но статистика говорит о другом: подавляющее большинство СМИ возмущалось выходками и Pussy Riot, и прочих похабников и вандалов. Возмущение вызвали лишь попытки суда "по понятиям", а не по закону, но приравнивать смехотворное судилище к допустимости надругательства над священным - это совершенная подтасовка, кстати, почему-то принявшая массовый характер.
Автору не нравится общество потребления, он возражает против материального достатка? А не приходит ли ему в голову, что ожидать расцвета духовности в нищей, больной и голодной стране - это дело бесполезное, что почти никогда образцы высокой духовности и культуры не поставлялись затюрканным крестьянством или голодными рабочими, что голодной куме лишь хлеб на уме?
Не слишком ли впадает в раж полемики автор, когда нападает на производство генномодифицированных продуктов? Ведомо ли ему, что только с их помощью кое-как удается избегать вовсе уж массового голода в Африке и Азии, где население, вполне в духе хриистианских традиций, плодится по-тараканьему безудержно?
Пытался ли автор поднять материалы о том, во сколько раз шансы погибнуть у малыша, принятого в российскую семью, больше, чем в семье американской? Я нашел такие цифры. Они страшны. У нас огромное количество своих и приемных детей гибнет от несчастных случаев на дорогах, от плохой медицины, от насилия - в том числе и родительского. В Америке ДЕЙСТВИТЕЛЬНО безопаснее, и безопаснее многократно. Но автору важно продемонстрировать праведность, а читать ему в падлу, поскольку ВСЯКАЯ мысль изреченная СМИ - это ложь по определению. Но вот странно: в вопросе о пресловутом "Законе Димы Яковлева" он как раз подпевает нашим СМИ, причем самым ура-патриотическим, а на интересы детей ему, похоже, наплевать.
И что, собственно, предлагает автор? А ничего. Он просто-напросто расчесывает свои болячки и громко ноет - вот и все. Так стоило ли огород городить?

Алексей Степанов 5   07.08.2013 17:54   •   Заявить о нарушении