Рецензия на «Монолог художника» (Руслан Шуканов)
Спорные, но интересные суждения,уважаемый Руслан, особенно вот эти: "Нельзя обсуждать художника, ибо это бессмысленно". "...нельзя судить о художнике по его полотнам как о человеке". Айгуль Бескемпирова 2 28.08.2013 17:13 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Айгуль! Буду благодарен, если поделитесь в чём спорность этих суждений. Это ни в коем случае не претензия, просто мне интересно сравнить "системы координат" =)
Руслан Шуканов 28.08.2013 21:11 Заявить о нарушении
Ну , например, "обсуждать художника" НАДО - то, как восприняты другими твои мысли, образы,муки, желания, чувства не может не занимать творящего. Это питает кровеносную систему его вдохновения. Иначе зачем все?
"Бессмысленно" - опровергается вышесказанным. Хотя, возможно, бывают отдельные не совсем адекватные гении (может, потому что - гении), которым все равно до суждений. Но в глубине души они мучаются, когда не слышат этих самых суждений. Возможно, сумбурно, попыталась изложить,дорогой Руслан. Айгуль Бескемпирова 2 29.08.2013 08:04 Заявить о нарушении
Тут я скорее имел в виду вредность обсуждения личности художника, то плохой он человек или хороший, благочестив ли он, или последний подлец. Творчество обсуждать нужно, рефлексировать, пропускать через себя. Но не его личность. О ней лучше забыть вовсе. Так некоторым опротивел Достоевский от того, что они узнали о его пагубной пристрастии к азартным играм. И таких примеров довольно много. Я вот не могу читать Дюма из-за его предпринемательского отношения к делу и армии литературных негров. Искусство защищено от ненужной надстройки личности, когда личность эта неизвестна.
Руслан Шуканов 29.08.2013 19:44 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
