Андрей, я рассуждаю не как язычник, а как кандидат философских наук.
Кроме того, в данной статье не идет речь о вере.
Я специально это отметил в преамбуле

Денис Пилипишин   31.08.2013 10:49   Заявить о нарушении

Т.е "кандидат философских наук" не может быть язычником? Или это новая система мироощущения такая - "кандидат философских наук"?
То же самое с реверансом "данная заметка не имеет отношения к циклу моих статей «Вопросы к православным»" - а слабо почитать для начала что-то вроде "введение в религиоведение"? У Вас весь текст направлен именно к Христианству и именно к Православию. Нельзя написать текст к "обобщенной" религии потому как "обобщенности" просто не получится, настолько все разно (даже в рамках одной конфессии).
Другой вопрос если Вы пишите как язычник - тогда действительно для Вас никакой разницы нет.

Андрей Бакаев   31.08.2013 11:37   Заявить о нарушении

Андрей!
По-моему наш спор не имеет смысла.
1. Я рассуждаю как светский ученый, в первую очередь стремясь придерживаться рационального, логического изложения.
ССылки на язычество и т.п. напоминают скорее охоту на ведьм или социалистическую отрыжку типа "буржуазный писатель" и т.п.
2. Основы христианства я знаю достаточно хорошо, не только читал, но и прослушал курсы лекций, читаемых в Православном институте и Духовной Семинарии
3. Другой вопрос, что обладая этим знанием и наблюдая поведение реальных православных приходишь к мысли, что православие все больше отделяется от христианства, превращается в национально-патриотическую религию, утрачивающую именно христианские черты.
4. Впрочем, с религиозными людьми на эту тему дискутировать не интересно, т.к. они, как правило, сами не слишком образованны, а кроме того, исключительно озлоблены, что мешает им формулировать мысли взвешенно

Денис Пилипишин   31.08.2013 20:26   Заявить о нарушении

Пункт четыре вам надо бы дезавуировать, так как он, мягко говоря, не справедлив. Я общаюсь как с религиозными людьми, так и с философами (а также филологами, литературоведами и т.д.), и утверждаю, что среди них процент "озлобленных", а также стремящихся навязывать свою позицию и судить о том, в чем не разбираются, примерно одинаков. Я думаю эти качества связаны с общим уровнем воспитания россиян, м.б. с национальными особенностями. Об это писал ещё Чехов ("горячность, невыдержанность, самоуверенность, неумение выслушать").

Алексей Чурбанов   24.09.2014 10:57   Заявить о нарушении

Может быть и так.
Я здесь не претендую на истину, а высказываю свои наблюдения.
Личного опыта порой недостаточно, о чем идет речь в пункте 4 в самой статье.
Что же касается наблюдений - тут действительно играют роль национальные особенности.
Но все же говоря "православный" в первую очередь приходит на ум ассоциация "злой".
может быть шире, статистически это не верно. Но по наблюдениям - так...
Сказанное не относится к интеллектуалам, но они, как известно, в России в меньшинстве, да и не в фаворе, особенно с учетом последней риторики

Денис Пилипишин   24.09.2014 12:00   Заявить о нарушении

Насчет "православный" и "злой" - могу воспринять только как прикол.

Алексей Чурбанов   24.09.2014 12:23   Заявить о нарушении

Вам стало быть повезло в Ваши контактах :)

Денис Пилипишин   24.09.2014 13:07   Заявить о нарушении