Рецензия на «Возвращение колымского мамонта. 3. В прошлое» (Виталий Гадиятов)
Бытует ошибочное мнение, что копье и стрела втыкается в тушу зверя лишь на глубину наконечника. Правильно привязаный каменный наконечник позволяет стреле пробивать зверя насквозь, а хорошим ударом копье можно воткнуть на глубину больше метра. Как пример, охота чукчей на китов с ручным гарпуном. Средний кит побольше мамонта будет. Для охоты на мамонта два охотника уже многовато, а подгонять его еще и к пропасти вообще перебор. Если Вам приходилось охотиться на оленей на отстойниках, то Вы и сами можете представить себе во что превратится туша мамонта после падения. Одни гематомы и осколки костей. Написано интересно и если моя рецка не к месту удалите её без ответа. Не обижусь. Анатолий. Анатолий Шишкин 06.10.2013 08:02 • Заявить о нарушении
Анатолий, спасибо за критику. Внимательный читатель с критическим складом ума сейчас большая редкость. Я думаю, что разъяренный мамонт был не менее опасен, чем слон. Поэтому на них охотились всем племенем. Двоим на такой охоте делать нечего. Я ориентировался на описания археологов, занимавшимися раскопками стоянок древних людей - охотников на мамонтов. Прочитав книгу Михаила Аниковича "Охотники на мамонтов", сцену охоты я немного подправил, но в целом оставил без изменений. Стоянки древнего человека открыты под Воронежем: это Костенки. А то, что бедное животное разбивалось, то, я думаю, охотникам это было только на руку.
Виталий. Виталий Гадиятов 06.10.2013 19:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
