Рецензия на «Александр Коржов - Жил-был Я» (профиль удален)
Простите, но назвать то, что я только что прочитала, критической статьей нельзя. Это больше похоже на не художественно оформленный разбор произведения, даже не на анализ. Что это: сильные стороны, слабые стороны, рекомендации... Рекомендации. Ваши побуждения понятны. Но тогда и обозначьте это НЕ как литературную критику. А как рекомендации, помощь начинающим (уж Коржова-то таким не назовешь!) авторам. Все мы тут - во всяком случае, многие - бескорыстно помогаем друг другу, указывая на ошибки, неувязки. Рекомендуем поправить что-то. Критическая статья - это другое. Это раскрытие для читателя сути произведения, анализ художественных приемов, к которым прибегал автор, возможно, упоминание о чем-то не до конца раскрытом. Все мы помним блестящие образцы русской литературной критики. И даже мои скромные потуги на этом поприще более похожи на то, как это должно выглядеть. Во всяком случае, статью "Читая Дину Рубину" писательница сочла достойной для размещения на своем сайте. Я и об авторах Прозы писала. Может показаться, что я себя рекламирую. Не совсем так. Я не критик, это у меня так, популяризация понравившегося - хотя главная роль критики - как раз в этом. С уважением, Татьяна Осипцова 17.10.2013 10:23 • Заявить о нарушении
Вы позволите мне, уважаемая Татьяна, высказаться под Вашей рецензией?
Я абсолютно согласен с Вами в том, что Критика Современной Сетевой Лите занимается вовсе не критикой. Чем же? Увы, понять трудно. Вряд ли таким способом можно заработать денег. Да и приличной репутации такой вот шаблонной штамповкой ввек не завоевать. Ну и пусть их! Это ж нужно быть Юзом Алешковским, чтобы удостоиться такого послесловия, которое Андрей Битов написал к его, Юза, трёхтомнику! Но и мне повезло изрядно! Вот уж не ожидал, что найдутся читатели, которые по собственной инициативе выскажутся в защиту моего творения. Которое, конечно же, не шедевр, но (простите за нахальство!) всё-таки превосходит тот уровень, на котором Критика... ведёт свою критику. Низкий Вам поклон и благодарность за неравнодушие. Александр Коржов 17.10.2013 13:15 Заявить о нарушении
Александр, я должна извиниться перед Вами, до сих пор не дочитала Вашу вещь, а ведь начала с огромным интересом и удовольствием. Но это пришлось на момент конкурса, я часто отвлекалась, пока совсем не отвлеклась:(((
Обязательно продолжу. Мне вот как раз сейчас необходимо сделать перерыв в большой своей работе, а то глаз уже замылился вычитывать. Так что почитаю Вас. Татьяна Осипцова 17.10.2013 14:27 Заявить о нарушении
Заходите, Татьяна, буду рад. Да, невелик кружок осиливших повесть до конца, однако он существует.
Александр Коржов 17.10.2013 14:34 Заявить о нарушении
На своей страничке ждите, когда дочитаю. Ваш "Жил-был я" у меня скачан в букридер. Ну вы и правда, накропали!:)) Ежели на книжный масштаб перевести, то страниц 1000! Поменьше "Войны и мира", но длиннее "Анны Карениной":) И все-таки надеюсь осилить. Пусть не подряд, а за несколько приемов. Я так обычно и читаю. 2-3 книги одновременно.
Всего Вам хорошего, Александр! Татьяна Осипцова 17.10.2013 15:41 Заявить о нарушении
Прочитал.
Сильные стороны - интеллектуальное громадье. Эта штука будет посильнее Буало, Лессинга, Шкловского, Басинского и Немзера вместе взятых, тщательно смешанных в одной тщательно вымытой реторте. Много перца, пороха и пр. зажигательных веществ. Слабые стороны - слишком мало слов. То есть не то что мало, а просто фатально недостаточно! А критику - да тем более современной (!), да вдобавок ещё и сетевой (!) литературы, надо знать как можно больше слов, это неизбежно делает его критические труды подлинными событиями несовременной и несетевой типО лит-ры. Но автору-критику не стоит унывать, у него всё впереди. Всё, что и должно наличествовать у нового Стасова земли русскай. Феликс Ветров 26.10.2013 01:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
