Рецензия на «Человек, как священное животное» (Иъ Лю Ха)
Здравствуйте, если правильно понимаю, Илья ! Моисеево(Божье) "Не убий" и Ваши выводы, тут же, в Библии(В.З.) подтвердили братья Иосифа. Вначале, из зависти, намереваясь его убить, всё же продали проезжающим мимо египетским купцам, поимев с этого выгоду, на то они и евреи. Хотя это действо, как и моисеевы скрижали, произошло на десятки тысяч лет позже возникновения семьи и семейной, позже частной собственности(по Л.Г.Моргану и Ф.Энгельсу). А вот регрессию потребления, а также содержания рабочей силы рассмотрел бы с точки зрения прогрессии производительности труда. Скажем, в 19-м веке в России 75% населения занималось сельскохозяйственным производством, т.е. кормили себя и остальные 25%, в 50-х годах в СССР это уже 35% аграриев, сейчас в России 10-12%(добавьте сюда ещё импорт). А в Канаде 4...5% кормят свою страну и не только. Экономические же кризисы, допускаю, могут вызываться искусственно. С интересом, Александр. Александр Волосков 18.10.2013 13:22 • Заявить о нарушении
Приветствую, Александр.
Да, семья древнее Моисеевых скрижалей, поэтому я и пишу: "Заповедь «Не убий!», суррогатная квинтэссенция гуманизма, родилась НЕ из представлений ... трактуемых религиозными догматами, восходящими от скрижалей Моисея". Да, производительность труда растет. Это-то и порождает регрессию потребления, потребления с прибылью для производителя. Сначала рабов убивали, как непроизводительных едоков. Потом стали беречь и множить. Потом производительность труда выросла и вместо двух рабов теперь работает один, к примеру. Освобожденный от работы раб теперь снова должен быть убит, только уже не потому, что он не способен произвести более, чем он съест, а потому, что продукты его труда, за вычетом расходов на его содержание, нет возможности реализовать с прибылью. А без прибыли капиталист организовывать производство для удовлетворения нужд производителей не будет. Это и есть кризис. Роза Люксембург показала это сто лет назад в ее "накоплении капитала": «Пусть капиталист производит согласно известной нам формуле в следующей пропорции: 40c+10v+10m, где постоянный капитал в четыре раза больше переменного, и норма эксплоатации равняется 100%. Количество товара представит тогда стоимость в 60 единиц. Предположим, что капиталист в состоянии капитализировать половину своей прибавочной стоимости и что он прибавляет ее к старому капиталу соответственно его составу. Следующий период производства можно было бы выразить в такой формуле: 44c+11v+11m=66. Положим, что капиталист и в дальнейшем будет в состоянии капитализировать половину своей прибавочной стоимости, и что он может это проделывать каждый год. Для того чтобы он мог это осуществлять, недостаточно, чтобы он вообще находил средства производства, рабочие силы и район для сбыта, он должен находить их в определенной прогрессии, соответствующей прогрессу его накопления.» Иъ Лю Ха 19.10.2013 18:06 Заявить о нарушении
Социалистическое воспроизводство тем и отличалось от капиталистического, что удовлетворяло потребности, а не жажду прибыли. Соответственно, без кризисов и без нужды кого-либо убивать из-за возростающей производительности труда.
С уважением, Илья. Иъ Лю Ха 19.10.2013 18:11 Заявить о нарушении
Однозначно согласен с Вашими замечаниями. Но не питаю розовых, ностальгических иллюзий к советскому варианту социализма. Хотя в нём сам существовал достаточно неплохо, даже пенсию мне рассчитывали исходя из тех "жирных" лет.
А капитализм, и дикий, и недоразвитый, потрепал большинство из нас существенно, некоторых довёл до мусорных баков. Другие же наоборот, возвысились и обогатились, благодаря своим талантам, зачастую помноженным на беспринципность и воровство. Да и эксплуатация труда, её уровень, выросли в разы. Кстати, было бы интересно Ваше мнение на "Записки инженера или откровения производственника", там реально показана загрузка работника на суперсовременном, высокотехнологичном производстве. У Маркса есть где-то высказывание, на что может пойти капиталист при разных уровнях прибыли. При 100% и выше - практически на всё тяжкое. С интересом и уважением, Александр. Александр Волосков 19.10.2013 21:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
