Рецензия на «О реальности» (Николай Каркавин)

Я бы предложил обсудить такие дуальности как:
Сущность и явление
Количество и качество
Содержание и форма
Анализ и синтез
Необходимость и случайность
Вероятность и достоверность
И так далее..
Вот было сказано - Бог как первореальноть есть абсолютная реальность. Что это означает? Если мы говорим, что нечто или некто существуют, то они должны быть являемы. Если нет ни одного явления некоей сущности, то значит нет и самой сущности. Но!
Но есть и такие сущности, которые от нас скрыты и мы о них еще не знаем. Пример: такое удивительное явление как электромагнитная индукция. Было время, когда ни один человек на земле о ней не знал. И вот однажды о ней узнал Майкл Фарадей. Этот феномен к нему ЯВИЛСЯ. Но явился не просто как чудо, а в результате настойчивых поисков СУЩНОСТИ электричества.
Что следует из сказанного? Люди должны ЛЕЛЕЯТЬ науку, поощрать у своих чад ЖАЖДУ ЗНАНИЙ и стремление понять сущности через явления. Вот и все.
Спасибо за внимание
Удачи Вам в творчестве

Вадим Бережной   28.11.2013 22:51     Заявить о нарушении
Здравствуйте,Вадим!
О частных вещах,предлагаемых Вами,поговорим позже.Сейчас я, просто, не располагаю временем.Тем более,что только в "содержании и форме" я вижу признаки дуализма,достойные разговора. Что касается Бога и науки,то я
предлагаю Вам прочесть мою последнюю статью "Философия и её задачи".
Кроме того,завтра,видимо,закончу то,что выкладывать пока в Интернет не собирался,но сделаю это под "заказ" нашего рождающегося диалога.
С уважением и сердечным приветом Николай.

Николай Каркавин   02.12.2013 16:34   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Николай Каркавин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Вадим Бережной
Перейти к списку рецензий по разделу за 28.11.2013